裁判書系統

112年度侵訴字第126號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  朱柏諺

上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第37123、51868號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

甲○○十八歲之人對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、程序部分：本案經本院裁定改依簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力及證據調查之相關規定。

二、本案犯罪事實及證據，除下列事項予以補充外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載：

㈠、起訴書犯罪事實欄一第1至2行之「甲○○與代號AW000-A112226號（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱丙 ）」，應補充為「甲○○係民國00年0月00日生，於後述行為時係18歲之人。其與代號AW000-A112226號（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱丙 ）」。

㈡、起訴書犯罪事實欄一第7行之「在上址住處房間內」，應補充為「在上址住處房間內，未違反丙 之意願」。

㈢、起訴書犯罪事實欄一第8行之「與丙 為性交行為1次」，應補充為「接續與丙 為性交行為1次」。

㈣、證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序、審理時之自白」。

三、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。再者，被告行為時係18歲之人，且其所犯刑法第227條第3項之罪係對被害人為14歲以上未滿16歲之少年所設之特別處罰規定，故不再適用兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項但書規定加重其刑。又刑法第227條之1規定係刑法分則之減輕，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為（即刑法第227條）予以減輕，成為另一獨立之罪名（參照最高法院92年度第1次刑事庭會議決意旨之同一法理），檢察官起訴法條僅論以刑法第227條第3項之罪，尚有未洽，然起訴書所載犯罪事實，與本院所認定之事實，基本社會事實同一，且被告對此部分亦坦認不爭，復經本院於審理時提示相關證據、訊問被告而為實質調查，賦予被告辯解之機會，被告顯已充分知悉此部分事實，並對此部分事實及證據表示意見，本院雖漏未告知被告有前述刑法分則之減輕罪名，然此部分係屬較輕之罪，因而縱未告知此部分罪名，對於被告防禦權之行使，亦無任何妨礙，尚非突襲性裁判，本院自得予以變更起訴法條審理。

㈡、被告與丙 為性交行為時，先後以陰莖插入丙 口腔及陰道之數次性交舉動，係出於單一之犯意，在同一地點、緊密之時間為之，行為獨立性薄弱，應包括為一性交行為予以評價，為接續犯，僅應論以一罪，公訴意旨漏未論及，應予補充。

㈢、按刑法第10條第1項規定：「稱以上、以下、以內者，俱連本數或本刑計算。」民法第119條規定：「法令、審判或法律行為所定之期日及期間，除有特別訂定外，其計算依本章之規定。」另民法第124條第1項規定：「年齡自出生之日起算。」是以有關年齡之計算，若無其他特別規定外，應依週年計算法，以實足年齡計算，自出生之日起算足1年為1歲。是依週年計算法計算，未滿19歲即等同18歲。次按刑法第227條之1規定：「18歲以下之人犯前條（即第227條）之罪者，減輕或免除其刑」。是刑法第227條之1所指行為人之年齡，應包括18歲在內。經查，被告係00年0月00日生，有其戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料1份（見本院卷第65頁）在卷可稽，其對丙 為本案性交行為時係18歲（尚未滿19歲），揆諸前揭說明，自應依刑法第227條之1規定，減輕其刑。

㈣、爰審酌被告知悉丙 對於性行為之智識及自主能力均未臻成熟，竟未克制己身情慾衝動而為本案性交行為，對丙 之身心健全、人格發展造成不良影響，其行為確屬不該。惟考量被告犯案時僅18歲，正值年輕氣盛、血氣方剛、經驗未豐之年紀，思慮尚未周全，且與丙 年紀相距並非懸殊，復未使用暴力、誘拐等方式為本案犯行，犯罪手段尚稱平和；且坦承犯行之犯後態度，足見悔意；再酌以被告於本院審理時自述其國中畢業之智識程度、婚姻狀態、從事受僱物流理貨人員之工作收入、與家人同住、需提供家庭生活所需之家庭經濟生活狀況（見本院卷第90至91頁），暨其犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。又按刑法第227條之1規定，係刑法分則之減輕或免除其刑事由，而刑法第227條第3項之法定最重本刑為有期徒刑7年，依刑法第66條規定：「有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其刑至2分之1。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至3分之2。」可減輕至3分之2，則減輕後之法定最重本刑為有期徒刑2年4月，依刑法第41條第1項前段之規定，自屬得易科罰金，爰依該規定諭知如主文所示易科罰金折算標準。　

四、另扣案之毒品咖啡包殘渣袋1只、蘋果廠牌、Iphone型號之白色行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張、IMEI碼：000000000000000），本院均查無何證據證明上開扣案物品與被告本案犯行有何相關，復非違禁物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官龔昭如到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                  刑事第二庭  法  官  梁世樺

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

                              書記官　曾翊凱

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

中華民國刑法第227條

對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。

對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。

第1項、第3項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第227條之1

十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書