裁判書系統

112年度單禁沒字第1044號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  林永峰

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第185號），聲請宣告沒收違禁物（112年度執聲沒字第535號），本院裁定如下：

扣案沾附殘留第二級毒品甲基安非他命成分之玻璃球參個，沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告林永峰因施用第二級毒品案件，為警查獲並經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度毒偵字第185號為緩起訴處分確定。扣案之毒品吸食器玻璃球3顆為被告所有，供其犯本案施用第二級毒品罪所用之物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物。

三、經查：

　㈠被告林永峰於民國110年11月23日凌晨1時許，在新北市○○區○○○街00號工地內，以將甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日凌晨1時30分許，在上開工地內為警查獲，並扣得玻璃球3個等物，該案嗣經新北地檢署檢察官於111年4月19日以111年度毒偵字第185號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署於同年5月2日以111年度上職議字第4104號處分書駁回再議確定，緩起訴期間為1年6月，已於112年11月1日期滿等情，有前揭緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。

　㈡本案扣案之玻璃球3個經送臺北榮民總醫院內科部臨床毒物與職業醫學科以乙醇沖洗，並將沖洗液進行鑑驗分析結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院110年12月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（二）1紙在卷可稽，堪認扣案之玻璃球3個，表面確沾附殘留毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品成分，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收銷燬。扣案玻璃球因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬，至送驗用罄之甲基安非他命既均已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知。本件聲請核無不合，本院前就此部分漏未裁定沒收，爰依法補充裁定。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                  刑事第五庭    法  官  王筱維

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                                書記官  陳昱淇

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日