裁判書系統

112年度單聲沒字第214號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蔡政達

上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度偵字第49659號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第828號），本院裁定如下：

扣案仿冒「ITO」商標圖樣之洗臉巾壹件（告訴人提供）沒收。

其餘聲請駁回。

一、聲請意旨略以：被告蔡政達涉嫌違反商標法乙案，業經臺灣新北地方檢察署以111年度偵字第49659號為不起訴處分確定。茲因扣案之「ITO」商標之洗臉巾61件（告訴人提供1件、被告提供60件）經鑑定係屬仿冒商標之商品，有台灣京旺創新國際貿易有限公司鑑定書1份在卷可稽，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。

三、經查：

  ㈠被告蔡政達違反商標法案件，前經臺灣新北地方檢察署以111年度偵字第49659號為不起訴處分確定，有不起訴處分書1份在卷可稽。扣案告訴人提供之「ITO」商標圖樣之洗臉巾1件，確屬仿冒「ITO」商標之商品，有鑑定書1份附卷可參，足認該物品確屬侵害商標權之商品，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，宣告沒收，此部分聲請為正當，應予准許。

　㈡至扣案被告提供之「ITO」商標圖樣之洗臉巾60件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查後，認定該被告主動提供「陳慧珊」所委託出貨之「ITO毛巾」共60件，經鑑定後確認係正品，此有卷附台灣京旺公司出具之鑑定資料在卷可佐，又被告辯稱其係自民國110年6月起始有協助「陳慧珊」出貨毛巾，而Sally986帳號又無證據顯示係被告所申辦、使用，是本件並無證據足認被告有於000年0月間在蝦皮網站販售仿冒ITO毛巾之犯行至明，而為不起訴處分在案，有前開不起訴處分書1份在卷可稽。是扣案被告提供之「ITO」商標圖樣之洗臉巾60件並非侵害他人商標權之商品，聲請人認係侵害商標權之物而為本件聲請，難謂有據，此部分聲請應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項，商標法第98條、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                  刑事第八庭    法　官  陳秋君

上列正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                                書記官  黃曉妏

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日