臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1792號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭振江
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵緝字第121號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略稱：被告
蕭振江於民國111年11月3日7時26分許，駕駛車牌號碼000-000號營業用小客車，沿新北市板橋區篤行路二段往浮洲橋方向行駛，至新北市○○區○○路○段00號附近時，本應注意車輛變換車道時，應使用方向燈，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人劉美君騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦沿新北市板橋區篤行路二段往浮洲橋方向直行，因而與被告蕭振江駕駛之車輛發生碰撞，致告訴人劉美君受有右側膝部開放性傷口之傷害，因認被告涉有刑法第284 條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴；又
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人劉美君告訴被告蕭振江過失傷害案件，
起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回
告訴狀1 份附於本院卷可查，
揆諸首開說明，應不經言詞辯論，
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀（應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日