裁判書系統

112年度審交易字第1850號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳玉卿

                    住○○市○○區○○○路000巷00號0樓     之0

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27378號），被告於程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序審理，判決如下：

陳玉卿犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告陳玉卿所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告意見後，本院認宜以簡式審判程序審理，爰依上揭規定裁定進行簡式審判程序。又本判決下列所引證據，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均有證據能力，合先敘明。

二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第2行「復興路由南往北向行駛」，補充為「復興路323巷由南往北向五華街方向行駛」；第4行「而依當時情形並無不能注意之情事」，補充為「而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事」；第8行「跌到」，更正為「跌倒」；證據並所犯法條欄一編號1證據名稱欄「於偵訊中」，補充為「於警詢及偵訊中」；證據部分，補充「被告於113年1月25日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車，於市區道路行駛時，未將機車後座所載運之空塑膠盤捆紮牢妥而不慎掉落，使告訴人騎乘之普通重型機車閃避不及，致生本件車禍事故，其違背注意義務情節尚非嚴重，以及行為所造成告訴人傷害、痛苦程度，兼衡被告之素行、智識程度、家庭經濟狀況，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。

本案經檢察官彭馨儀偵查起訴，由檢察官龔昭如到庭執行職務。

中　　華　　民　　國    113   年 　  2  　月 　 27  　日

                刑事第二十三庭  法  官　黎錦福   

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

                                書記官  楊喻涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第27378號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳玉卿於民國112年1月19日11時20分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿新北市蘆洲區復興路由南往北向行駛，其本應注意機車載運貨物必須穩妥，物品應捆紮牢固，堆放平穩，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意，未將機車後座載運之空塑膠盤捆紮牢妥，嗣其機車於行經新北市○○區○○路000巷000○0號前，該塑膠盤鬆脫掉落路面，適同向後方有姚佳妏騎乘車號000-0000號普通重型機車不及閃避而跌到，使姚佳妏因而受有右側手腕與手部挫扭傷、左側肩部挫傷、左側小腿與踝部挫扭傷、左側髖部挫傷、左側膝蓋擦挫傷等傷害。

二、案經姚佳妏訴請新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官　彭馨儀