臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1857號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 尤偉雲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第76125號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略稱：被告
尤偉雲於民國112年4月27日18時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲自新北市○○區○○路000000號燈桿處，駛入新北市三峽區龍埔路往三樹路方向之車道，本應注意機車起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛，適告訴人葉順瑜騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市三峽區龍埔路往佳興路方向直行至此，二車因而發生擦撞，致葉順瑜人車倒地，受有頭部外傷併腦震盪、頸部挫傷、肢體多處擦挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284 條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決
，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人葉順瑜告訴被告尤偉雲過失傷害案件，
起訴書認
被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之
規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事
撤回
告訴狀1 份附於本院卷可查，
揆諸首開說明，應不經言
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀（應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日