臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第1877號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 連廷勳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27211號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、本件
公訴意旨，詳如附件檢察官
起訴書之記載。公訴意旨因認被告涉犯刑法第284條前段
過失傷害罪嫌。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，且得不經
言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。查本件被告過失傷害案件，公訴意旨認其係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須
告訴乃論。茲本件
業據告訴人撤回其對被告過失傷害之告訴，有刑事撤回
告訴狀在卷
可憑，爰不經言詞辯論，逕為
不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
附件：
112年度偵字第27211號
被 告 連廷勳 男 24歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號2樓
居新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及
證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連廷勳於民國111年9月2日17時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市新莊區新莊路往新泰路方向行駛，行經新莊路286號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、日間自然光線、路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然直行，
適有行人賴富山自車道前方右側即新莊路雙號側路旁穿越新莊路之道路，欲前往對向單號側而行經上開地點時，連廷勳見狀閃煞不及，因而自摔打滑並向前碰撞賴富山，致賴富山受有左側膝關節脛骨平台關節面骨折之傷害。連廷勳於犯罪
未被有偵查權限之機關或公務員發覺前，主動向據報前往現場處理之員警表明係肇事者
自首並願接受裁判。
二、案經賴富山訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
| | |
| | 被告坦承有於上開時、地因騎乘機車閃煞不及，機車因而倒地打滑碰撞告訴人賴富山，致告訴人受有傷害之事實。 |
| | 證明被告於上開時、地，騎乘機車未注意車前狀況，因閃煞不及致自摔打滑而碰撞告訴人，致告訴人受有如犯罪事實欄 所載傷害之事實。 |
| 1、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、監視器錄影畫面光碟、監視器錄影畫面翻拍相片、現場及車損相片各1份 2、告訴人提供之現場相片及行車紀錄器翻拍相片各1份 | 佐證本件交通事故發生經過、現場狀況及被告之車損情形。 |
| 新北市政府車輛行車事故 鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、新北市車輛行車事故鑑定覆議會新北覆議0000000號鑑定覆議意見書各1份 | 本件經送鑑定並經覆議後，均認被告騎乘機車，未注意車前狀況；告訴人穿越道路時未注意來往車輛，雙方同為肇事原因之事實。 |
| | |
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於本件車禍後，於有偵查犯罪權限之機關或公務員查知其為肇事者前，向到場處理交通事故之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1份附卷
可稽，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
檢 察 官 簡群庭