裁判書系統

112年度審交簡字第312號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  李福興

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1423號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

李福興犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應以如附表所示方式、金額支付損害賠償。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「呂欣慧」補充為「呂欣慧(本案涉犯過失傷害罪部分，業經李福興撤回告訴，另由本院為公訴不受理判決)」；證據部分另補充「被告李福興於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，於員警前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽（見偵字第19296號卷第35頁），合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

  ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以道路為工作場所而侵入道路，妨礙他人通行，因而肇事致他人受傷，應予非難，兼衡被告過失程度(為肇事主因)，告訴人呂欣慧所受傷勢嚴重程度、告訴人未注意車前狀況為肇事次因，暨其智識程度，自陳家庭經濟及生活狀況，以及被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解，且目前有按時履行調解條件等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

  ㈢末查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，事後坦承犯行，且與告訴人達成調解，並已依調解成立內容給付告訴人前三筆之賠償款共新臺幣11萬元(見本院民國113年1月30日公務電話紀錄表)，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，觀之刑法第74條第2項第3款即明。查被告業與告訴人達成調解並承諾分期給付餘款，為使被告知所警惕並兼顧告訴人權益，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附表所示之金額及履行方式為損害賠償(已履行部分除外)。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷，附此敘明。　　

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中    華    民    國   113    年    2    月    2      日

                  刑事第二十三庭  法  官  朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官  郭佩瑜

中    華    民    國   113    年    2    月    2     日

附本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金

；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。　

附表：

附件：

                                   112年度調偵字第1423號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、呂欣慧於民國111年10月22日10時44分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車），沿新北市新莊區建安街92巷往建安街方向行駛，行經新北市○○區○○街00巷00號前時，適有李福興將車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）移至新北市新莊區建安街92巷29號前清洗，而呂欣慧本應隨時注意車前狀況，李福興亦不得以道路為工作場所，然呂欣慧、李福興依當時天氣晴、日間有自然光線之情形，均非不能注意各自應注意情事，卻竟均疏未注意，呂欣慧騎乘A車為閃避李福興而緊急煞車，A車倒地時與李福興發生碰撞，呂欣慧因此受有下顎骨骨折、雙側下齒槽神經受損、左下眼瞼撕裂傷、四肢及臉部擦挫傷等傷害；李福興亦因此受有頭皮擦挫傷、背部及左側上下肢肢體鈍挫傷等傷害。

二、案經呂欣慧、李福興訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告2人所為，各係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

    此  　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　19　　日

   　　　　　　　　　　　　　 檢察官 吳育增