裁判書系統

112年度審交簡字第324號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  劉羿新

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第49359號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

劉羿新駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五

毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「自用小客車」更正為「自用小貨車」；第4至5行「行經國道3號北向37公里200公尺處」補充為「行經新北市○○區○道0號公路北向37公里200公尺處中內車道」；證據部分另補充「被告劉羿新於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

  ㈡爰審酌被告明知酒精成分對人的意識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.33毫克，猶貿然駕駛自用小貨車上路，枉顧自身及公眾往來之交通安全，且被告前於民國105年、106年有2次犯服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪之前科紀錄（有其前案紀錄表在卷可佐），而又再犯本件公共危險案件，實有不該；惟其犯後坦承犯行，態度尚可，另審酌其智識程度，自陳家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中    華    民    國   113    年     2     月   2     日

                  刑事第二十三庭  法  官  朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官  郭佩瑜

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

    達百分之零點零五以上。

附件：

                                    112年度偵字第49359號

上列被告因公共危險罪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、劉羿新於民國112年6月25日14時至22時許，在苗栗縣○○鎮○○路00○00號飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍於翌日（26日）8時許，自上開住處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日9時37分許，行經國道3號北向37公里200公尺處，因遭後方由徐宜琨所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小貨車追撞(無人受傷)，為警獲報到場處理，並於同日10時20分許，測得劉羿新吐氣所含酒精濃度測定值為每公升0.33毫克，始悉上情。

二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告劉羿新於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人許忠榮、徐宜琨警詢證述相符，並有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）、（二）、國道公路警察局道路交通事故談話紀錄表、現場照片在卷可佐，被告自白與事實相符，其犯嫌堪已認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，駕駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　程彥凱