裁判書系統

                                  112年度審交簡字第353號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蕭美英

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第57102號），本院受理後（112年度審交訴字第234號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定，改行簡易判決處刑程序，判決如下：

蕭美英犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「20時23分許」更正為「20時22分許」；證據部分補充「車輛詳細資料報表」、「駕籍詳細資料報表」、「現場蒐證照片」、「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」、「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

三、爰審酌被告騎乘普通重型機車參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟疏未注意車前狀況，致生本案交通事故，且未留待現場協助救護，並逕自離開現場，使受傷之被害人風險增加，顯然欠缺尊重用路人生命安全之觀念，所為殊值非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所生之危害程度、國中學歷之智識程度、家庭經濟貧寒之生活狀況，再參酌被告已與告訴人就過失傷害部分達成和解，就肇事逃逸部分，告訴人亦當庭表示願意原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告前因故意犯罪受有期徒刑之宣告，於民國87年11月21日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份可參，其因短於失慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟其於犯後已知坦認犯行，，復取得告訴人原諒不再追究、給予自新機會等情，業如前述，信其經此偵審程序及科刑宣告後，應知所警惕，而能改過遷善，是本院酌量上開各情，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鄭兆廷提起公訴，檢察官吳文正到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日

                  刑事第二十五庭  法  官  王綽光

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官　巫茂榮　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

────────────────────────────

◎附件：　　　　　　　　

                                    112年度偵字第57102號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蕭美英於民國112年7月16日20時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市樹林區三俊街往俊英街方向行駛，於駛至三俊街199巷交岔口時，本應注意行車應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面，乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，適有張順興騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，在該路口停等紅燈，蕭美英不慎與前方之張順興發生碰撞，造成張順興受有右髖部、左小腿及左足趾挫傷等傷勢(傷害部分，未據告訴)。詎蕭美英明知駕駛動力交通工具肇事，張順興並因而受有傷害，竟未停留於現場或採取救護措施，逕自駕車離去。

二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　    　檢　察　官　鄭兆廷