裁判書系統

112年度審交訴字第12號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蘇正義

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵緝字第4387號），本院判決如下：

蘇正義汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

壹、查被告蘇正義所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為全部有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定，裁定進行簡式審判程序。

貳、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正、補充外，餘皆引用附件即檢察官起訴書之記載：

一、犯罪事實欄一第11行、第14行所載之「肇事」，應分別更正為「發生交通事故」、「發生交通事故，致人傷害而」。

二、補充「被告蘇正義於112 年3 月2 日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據。　　　　

參、審酌被告案發時期未持有合格之普通小客車駕駛執照，本不得在公用道路上駕駛車輛，且一旦違規駕車上路，更應時時提高警覺並切實遵循道路交通安全規則，以維護自身及其他用路人之生命、身體或財產安全，卻於案發時地，疏未注意車前狀況，亦未與前車保持隨時可以剎停之安全距離，致告訴人江洪節受有附件犯罪事實欄一所示之傷害，又其肇事後未照料受有傷勢之告訴人，亦未通報警方、救護人員到場實施救護，反而逕自駕車離開現場，皆有不該，兼衡被告之素行、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況，以及犯後終能坦承全部犯行，態度勉可，然迄今未能與告訴人達成和解或成立調解，亦未獲得告訴人之諒解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。

肆、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 及第454 條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1

項前段、第310 條之2 、第454 條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。

本案經檢察官陳漢章偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。

中　　華　　民　　國    112   年 　  3  　月 　 28  　日

                刑事第二十四庭  法  官　李俊彥   

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

                                書記官  林慈恩

中　　華　　民　　國　  112 　年　   3    月    28    日

附錄本判決論罪之法律條文：

中華民國刑法第185 條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

中華民國刑法第284 條

因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

道路交通管理處罰條例第86條

汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。

汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。

--------------------------------------------------------

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

                                   111年度偵緝字第4387號

上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蘇正義於民國110年12月19日23時35分許，無照駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱本案車輛)，沿新北市三重區環河南路往福德南路方向行駛，在行至新北市三重區環河南路與福德南路口處時，本應注意車前狀況，並與前車保持隨時可以剎停之距離，而依現場之情形為天候陰、夜間有照明之市區道路、視距良好等並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未與前車保持安全距離，適江洪節騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，在車道前方機車左轉專用道停等紅燈，蘇正義即駕駛之本案車輛追撞江洪節所騎乘之機車車尾，江洪節因而人車倒地，受有左小腿撕裂傷約5公分、臀部挫傷等傷害。詎蘇正義明知其駕駛動力交通工具肇事，已致江洪節受有傷害，而須施以必要之救助，竟未停留在現場對傷者施以必要之救護措施，亦未留下任何聯絡方式或等待員警到場處理，基於肇事逃逸之犯意，駕駛前開車輛加速逃離現場。嗣經江洪節報警處理，經員警調取監視器畫面後，始悉上情。

二、案經江洪節訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸等罪嫌。被告所為上開2罪間，罪名各別，行為互殊，請予分論併罰。被告無駕駛執照駕車，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　    　檢　察　官   陳漢章