裁判書系統

112年度審交訴字第277號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  張坤義

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第75601號），本院判決如下：

本件過失傷害部分部分，公訴不受理。

一、本件公訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載。公訴意旨因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌（本件公共危險罪部分，由本院另為判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。查本件被告過失傷害案件，公訴意旨認其係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人撤回其對被告過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中    華    民    國   113    年    2     月    27   日

                刑事第二十三庭  法  官  黎錦福　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

                                書記官  楊喻涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

附件：

                                    112年度偵字第75601號

上列被告因過失傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張坤義於民國112年8月13日6時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市土城區立德路往學府路方向直行，行經新北市○○區○○路0號臺北看守所大門時，本應注意汽機車行駛時，駕駛人應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處方得左轉，而依當時天候晴、道路有照明、柏油乾燥路面且無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情況，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然自外側車道逕行左轉，適陳鴻睿騎乘NFK-9263號普通重型機車由立德路往學府路方向直行，閃避不及緊急煞車導致人車倒地，致陳鴻睿受有右側腕部挫傷、左側小腿擦傷、左側上臂擦傷、左側肩膀擦傷、左手肘擦傷、左小腿挫傷等傷害。詎張坤義明知車禍肇事且致陳鴻睿受傷，竟未下車察看救護，或採取其他必要措施，亦未向警察機關報案，反基於發生交通事故而逃逸之犯意，旋即駕車離去，嗣陳鴻睿報警而循線查獲。

二、案經陳鴻睿訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及第185條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉  恆  嘉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　陳  昶  彣