裁判書系統

112年度審易字第1133號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官   

被      告  陳麒茗

                    籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○)

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵緝字第1519號），本院判決如下：

陳麒茗犯幫助詐欺取財罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

壹、查被告陳麒茗所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 之規定，裁定進行簡式審判程序。

貳、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：

一、犯罪事實欄一所載之「詐欺集團」、「詐欺集團成員」，皆應更正為「詐騙成員」（本件尚無三人以上集團犯罪之確切證據）。

二、補充「被告陳麒茗於112 年6 月29日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據。

參、審酌被告恣意將自身所有之手機門號（下稱本件門號）交予他人，致有心實行犯罪之人得以自由使用，進而作為詐騙過程註冊拍賣網站會員帳號之犯罪工具，所為非但有害網路通訊及交易秩序，助長社會訛詐之歪風，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，更造成執法機關難為追查詐騙成員之真實身分，益增告訴人黃雅琪求償之困難度，實有不該，惟其行為之可非難性仍較低於實際從事詐騙之正犯，兼衡被告之素行、教育程度、職業、家庭經濟與生活狀況、告訴人受有財產上損害之金額、犯罪後終能坦認犯行，態度勉可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

肆、查本件未見被告取得相關犯罪所得之確切事證，無從依據刑法沒收相關規定對之宣告沒收、追徵。

伍、本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1

項前段、第310 條之2 、第454 條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。

本案經檢察官蔡佳恩偵查起訴，由檢察官陳炎辰到庭執行公訴。

中　　華　　民　　國    112   年 　  7  　月 　 18  　日

                 刑事第二十四庭  法  官　李俊彥   

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

                                 書記官  林慈恩

中　　華　　民　　國　  112 　年　   7    月    18    日

附錄本判決論罪之法律條文：

中華民國刑法第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339 條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

--------------------------------------------------------

附件：

                                   112年度偵緝字第1519號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳麒茗可預見將自己申請之行動電話門號提供予不熟識之人使用，可能遭作為詐欺取財犯罪之用，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意，於不詳時、地，將其所申請之門號0000000000號行動電話，提供予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用，再由該詐欺集團之成員，於不詳時、地，在蝦皮購物網站中使用上開行動電話，註冊會員帳號「lez5gpw3t7」使用。詐欺集團之成員復於民國110年3月30日下午12時許，在旋轉拍賣網站，以帳號「ponywu8」，刊登佯稱出售PS5臺灣公司貨光碟版，致黃雅琪陷於錯誤，依指示匯款新臺幣（下同）1萬6,000元至帳號「lez5gpw3t7」之中國信託商業銀行帳號000-0000000000000000號虛擬帳戶。嗣黃雅琪遲未收到上述商品，亦無法與賣家取得聯繫，方悉受騙。

二、案經黃雅琪訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告陳麒茗所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺罪嫌。又被告係幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡佳恩