臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第4179號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林佑璋
黃冠銓
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1966號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略稱：被告
林佑璋、黃冠銓於民國112年1月29日晚上8時45分許，在新北市○○區○○街000巷0號宮廟內，因不滿告訴人吳彥霖未購入正確之檳榔種類，遂基於傷害之犯意聯絡，由被告林佑璋持球棒毆打吳彥霖之頭部，被告黃冠銓則徒手毆打吳彥霖之頭部，吳彥霖因而受有頭部及顏面外傷、合併牙齒搖動及張口困難、左側口腔外傷之傷害，因認被告2人均涉有刑法第277 條第1項之傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決
，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人吳彥霖告訴被告林佑璋、黃冠銓2人傷害案件，
起訴書認被告2人係觸犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀
撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀1 份在卷
足稽，
揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀( 應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日