裁判書系統

112年度審簡字第1076號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  林美華

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第45798號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

林美華犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告林美華於本院準備程序中之自白」、「警員職務報告1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

  ㈡被告已著手於本件竊盜犯行，但尚未致取得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。　

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法方式獲取所需，顯無尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡被告之素行（有被告前案紀錄表在卷可參），犯罪之動機、目的、手段，暨其智識程度（見其個人戶籍資料），自陳目前家庭經濟及生活狀況、罹患精神疾病，以及被告犯後坦承犯行，惟尚未與愛買板橋南雅店達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中    華    民    國   113    年    2     月     2    日

                  刑事第二十三庭  法  官  朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官  郭佩瑜

中    華    民    國   113    年    2     月    2     日

附本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度偵字第45798號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林美華於民國112年5月23日13時27分許，在由址設新北市○○區○○路000號之遠百企業股份有限公司南雅分公司（下稱遠百南雅分公司）經營、設於同址之愛買板橋南雅店內，乘店員未及注意之際，意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手竊取遠百南雅分公司所有、遠百南雅分公司保全人員周嘉昭所管領、放置在店內貨架上如附表所示商品（價值合計新臺幣3,065元，下合稱本案遭竊商品），均放置在自己隨身攜帶之提袋中，僅就手持運動飲料2瓶結帳，幸經周嘉昭察覺有異，於林美華結帳完畢後上前確認而未遂。

二、案經周嘉昭訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳佳伶

附表：