裁判書系統

112年度審簡字第1077號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  吳昱葦

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第5513號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

吳昱葦犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告吳昱葦於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪及違反醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴方法妨害其執行醫療業務罪。

　㈡公訴意旨雖認被告係犯刑法第309條第2項之強暴公然侮辱罪，惟按刑法第309條第2項所謂之「強暴」，乃對於他人身體直接或間接所施之暴力而言。經查，被告以言語辱罵告訴人髒話，並非直接對告訴人之身體直接或間接實施暴力行為，自不構成刑法第309條第2項之「強暴」要件。公訴意旨認被告係犯刑法第309 條第2項之強暴犯公然侮辱罪，容有未恰，惟因基本社會事實同一，且係由重罪法條變更為輕罪法條，無礙於被告訴訟上之防禦權，爰依法變更起訴法條。

  ㈢被告以接續辱罵及拉扯之行為，同時觸犯上開3罪，為想像競合，從一重論以傷害罪處斷。

　㈣就被告之前科紀錄是否構成累犯一節，檢察官並未提出主張並具體指出證明方法，參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院毋庸依職權為調查及認定，併此敘明。　

　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思克制情緒，竟於告訴人執行醫療業務時辱罵、拉扯告訴人，未能尊重醫療之專業，不僅妨害醫療業務執行，更損害醫病關係，所為實有不該；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢嚴重程度，暨被告之素行（有被告前案紀錄表可參），智識程度、自陳目前家庭經濟及生活狀況，以及被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中    華    民    國   113    年    2     月    26    日

                  刑事第二十三庭  法  官  朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官  郭佩瑜

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

附本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第309條

公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5

千元以下罰金。

醫療法第106條

違反第 24 條第 2 項規定者，處新臺幣 3 萬元以上 5 萬元以

下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。

毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險

於他人之生命、身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或

新臺幣 30 萬元以下罰金。

對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非

法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒

刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無

期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以

下有期徒刑。

附件：

                                   112年度偵緝字第5513號

上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、吳昱葦因女友林鈺婷身體不適而陪同至新北市○○區○○路00號「天主教輔仁大學附設醫院」急診室就診，明知張簡世新係屬醫療法第10條第1項所規定依法執行醫療業務之醫事人員，任何人不得以強暴、脅迫、恐嚇、或其他非法之方法，妨礙醫療業務之執行，竟於民國112年3月1日5時45分許，在上址急診室內，基於傷害、公然侮辱及妨害執行醫療業務之犯意，以「幹你娘」等語辱罵張簡世新，並徒手拉扯張簡世新所穿之隔離衣，致其受有頸部與前胸鈍挫傷等傷害，以此方式妨害張簡世新執行醫療業務。

二、案經張簡世新訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。

一、證據方法及待證事實

二、核被告所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害、同法第309條第2項之強暴犯公然侮辱及違反醫療法第106條第3項之對於醫事人員以強暴方法妨害其執行醫療業務等罪嫌。被告所犯前開3罪嫌，在自然意義上雖非完全一致，惟均係在同一處所緊密實行，其間仍有部分合致，其犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，故被告所犯前開3罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條前段，從一重論以傷害罪處斷。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃孟珊