裁判書系統

112年度審簡字第1157號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  高天佑

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第1694號、112年度偵字第45937號、第49197號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

高天佑犯如附表所示之罪，所處之刑、沒收之物各如附表主文欄所示。應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：

  ㈠犯罪事實欄二第7行「2瓶」以下補充「（均已發還張菁純）」。

　㈡證據清單編號4「證據名稱」欄補充「台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司庫存檢核明細表（庫存）」；證據清單編號5「證據名稱」欄補充「庫撿單、台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司庫存檢核明細表（庫存）」、同編號待證事實欄更正為「佐證犯罪事實三、之事實」。

  ㈢起訴書附表「價格」欄補充為「價格（新臺幣）」、同附表編號2「積雪草活水嫩精華」更正為「積雪草賦活水嫩精華」、編號3「金鎖閃耀女性淡香精」更正為「金繽閃耀女性淡香精」、編號8「40」更正為「40ml」。

  ㈣證據部分補充「被告高天佑於本院準備程序之自白」。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共3罪）。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈡本院審酌被告不思以正當途徑獲取所需，一再以竊盜手段恣意侵害他人財產權，危害社會治安，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、各次竊得財物之價值、就起訴書犯罪事實欄一所示部分已於偵查中與告訴人達成和解，並履行賠償，另就起訴書犯罪事實欄二所示部分，雖未與告訴人達成和解，惟竊得財物業已發還被害人，所受損失應有所減輕，兼衡其於本院審理時坦承犯行，犯後態度尚可、其於警詢中自陳高職畢業之智識程度、於本院審理中陳稱家中有截肢之母親須扶養照顧等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，及諭知如易服勞役之折算標準，並參酌被告所犯3罪之犯罪手段類似、所侵害之法益性質相同、反應之人格特性及權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：

　㈠被告竊得如起訴書犯罪事實欄一所示之無花果1株，屬被告本件竊盜犯行之犯罪所得，雖未實際合法發還被害人，惟被告已與告訴人李金蓮達成和解，並履行賠償，此有新北市中和區調解委員會調解筆錄1份存卷可參（見112年度調偵字第1694號偵查卷第5頁），是本院認已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

　㈡被告竊得如起訴書犯罪事實欄二所示之TUNEMAKERS維他命A醇賦活原液1瓶、TUNEMAKERS薏仁萃取原液2瓶，已發還告訴代理人張菁純之情，有贓物認領保管單1份在卷足稽，依刑法第38條之1第5項規定，自毋庸宣告沒收或追徵。

　㈢另被告竊得如起訴書附表所示之物，均屬被告如起訴書犯罪事實欄三所示竊盜犯行之犯罪所得，並未扣案，亦未合法發還被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核該案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定併予諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官徐世淵提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  刑事第二十四庭  法  官  劉安榕

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  石秉弘

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：

附件：

                                   112年度調偵字第1694號

                                   112年度偵字第45937號

                                   112年度偵字第49197號 

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、高天佑於民國112年4月14日凌晨4時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重機車，行經新北市○○區○○路000巷0號前，見李金蓮上址住處前種植之無花果1株，得為自己所用，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於同日凌晨4時48分許，徒手拿取拔取李金蓮栽種之無花果後，騎乘上揭機車離去，而以上揭方式竊得李金蓮所有價值新臺幣（下同）500元之財物得手。

二、高天佑於112年3月21日上午9時41分許，至新北市○○區○○路00號「屈臣氏個人用品商店股份有限公司」（下簡稱屈臣氏）四川門市，見貨架上之TUNEMAKERS 維他命A醇賦活原液、TUNEMAKERS 薏仁萃取原液得為自己使用，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於同日上午9時43分許，將貨架上之TUNEMAKERS 維他命A醇賦活原液1瓶、TUNEMAKERS 薏仁萃取原液2瓶拿下藏放在衣物內後，未結帳即步行離去，而以上揭方式竊得張菁純管領持有價值1610元之財物得手。嗣因高天佑步行出店內時，店門監測警報器響起，張菁純追出詢問後，循線查悉上情。

三、高天佑112年6月1日夜間8時許，騎乘車牌號碼000-000號重機車，至新北市○○區○○路000號屈臣氏員山門市，見貨架上如附表所示之商品得為自己使用，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於同日夜間8時4分許至10時許，在上揭門市內，先將貨架上如附表所示商品之外包裝開拆後，再將商品放入自己所攜帶之包包內，未結帳即將商品攜出店外之方式，竊取郭竹魁所管領持有價值共9898元之財物得手。嗣經盤點商品，發現多項商品僅剩外包裝在架上，調閱監視器畫面查看，並報警處理後，循線查悉上情。

四、案經李金蓮、張菁純、郭竹魁訴請新北市政府警察局中和、板橋分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前揭所犯3罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。另竊盜犯罪所得部分，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項規定追徵其犯罪所得之價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　 8  　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐世淵

附表：