裁判書系統

112年度審簡字第1206號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳佳宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第56037、57133號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：112年度審易字第3177號），判決如下：

陳佳宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得電動輔助自行車壹輛、孩童書包壹個、不鏽鋼水壺壹個、衣物貳套、零錢包壹個、衛生紙壹包均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除補充下列證據外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

　㈠被告於本院準備程序中之自白。

　㈡起訴書犯罪事實一、㈠：

　　⒈昵豪有限公司之新進員工基本資料（偵56037卷第8頁背面、第10頁）。

　　⒉電動輔助自行車之商品照片1張（偵56037卷第9頁）。

　　⒊電動輔助自行車遭竊之樓梯間照片3張（偵56037卷第9頁正背面）。

　㈢起訴書犯罪事實一、㈡：

　　⒈Google街景圖1張（偵57133卷第9頁）。

　　⒉遭竊書包照片1張（偵57133卷第10頁）。

　　⒊被告遭查獲時之照片2張（偵57133卷第12頁背面）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

三、起訴書另主張被告於000年0月間，因竊盜案件經本院以109年度審易字第923號判決判處有期徒刑6月確定，於110年2月23日入監執行，並於110年8月22日執行完畢，仍不知悛悔，於服刑結束5年內立即再犯本案，應為累犯等語，並提出被告之前案資料表卷宗為憑，復經本院調閱臺灣高等法院被告前案紀錄表查核屬實（本院卷第33頁至第34頁）。爰審酌被告前案和本案均為竊盜，足認被告對刑罰反應力薄弱，依大法官釋字第775號解釋意旨，本案2次竊盜均應論以累犯，並於判決主文為累犯之記載。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，且被告前有多次竊盜紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應嚴懲。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、被害人所受損害，審其為國中畢業之智識程度（見本院審易字卷第63頁個人戶籍資料之教育程度註記）、自陳勉持之家庭經濟狀況（見偵57133卷第4頁警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯後坦承犯行之態度，惟未賠償分文等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告本件先後2次竊盜犯行之犯罪類型同質性程度、行為態樣、手段、責任非難重複性程度等情狀，定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、被告竊得之電動輔助自行車1輛（價值新臺幣〔下同〕2萬2,000元）、孩童書包1個、不鏽鋼水壺1個、衣物2套、零錢包1個、衛生紙1包（上5項物品價值合計5,220元），有告訴人及被害人之警詢證述為憑（見偵56037卷第5頁正背面；偵57133卷第7頁），被告對於偵查中對此並不爭執（見偵56037卷第22頁；偵57133卷第29頁）。上開物品為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人及被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項、刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳錦宗提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日

                  刑事第二十三庭  法  官  陳伯厚

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  廖俐婷 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　2 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度偵字第56037號

                                    112年度偵字第57133號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳佳宏前於民國000年0月間，因竊盜案件經臺灣新北地方法院以109年度審易字第923號判決判處有期徒刑6月確定，於110年2月23日入監執行，並於110年8月22日執行完畢。詎陳佳宏仍不知悛悔，猶分別為下列行為：

  ㈠陳佳宏於112年6月5日14時55分許，徒步行經新北市○○區○○路0段00號前，見潘梅雪將電動輔助自行車1輛（價值新臺幣〔下同〕2萬2,000元）停放該處，竟基於竊盜之犯意，趁無人注意之際，徒手竊取電動輔助自行車離去。

  ㈡陳佳宏於112年7月28日17時45分許，行經新北市板橋區縣○○道○段000號OK便利商店前，見范書萍將孩童書包1個（內置有不鏽鋼水壺1個、衣物2套、零錢包、衛生紙，共計價值5,220元）放置於機車上，竟基於竊盜之犯意，徒手竊取上開書包後逃逸離去。

二、案經范書萍訴由新北市政府警察局海山分局、樹林分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告陳佳宏於警詢及偵查時坦承不諱，核與證人即告訴人范書萍、證人即被害人潘梅雪於警詢證述情節相符，並有現場監視錄影畫面截取照片各1份在卷可佐，被告犯嫌，洵堪認定。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上揭各罪，其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載前案執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官  陳錦宗