裁判書系統

112年度審簡字第1213號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  洪志中

                    籍設○○縣○○鎮○○街0號(○○○○○○○○○○○)

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第4875、4874號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

洪志中犯如附表宣告刑欄所示之罪，應執行附表宣告刑欄所示之刑及沒收（含追徵）。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告洪志中於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告就起訴書犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪(共2罪)。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

  ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物，危害告訴人等之財產法益，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡被告之素行（有被告前案紀錄表在卷可參），犯罪之動機、目的、手段、其所行竊之財物價值，暨其智識程度（見其個人戶籍資料），自陳目前家庭經濟及生活狀況，以及被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人等達成和解或賠償損失等一切情狀，量處如主文所示之刑及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：

  ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

  ㈡查被告於起訴書犯罪事實一㈠竊得之現金新臺幣(下同)32,000元、於起訴書犯罪事實一㈡竊得之黑色皮夾、現金2,000元均未據扣案，亦未實際合法發還，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

　㈢至被告於起訴書犯罪事實一㈠所竊得、已扣案之灰色包包及蘋果牌筆記型電腦、蘋果牌耳機、身分證、健保卡、富邦銀行提款卡、藍色皮夾，已發還予告訴人莊皓評，有贓物認領保管單1紙附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。另被告於起訴書犯罪事實一㈡所竊得之身分證、健保卡、永豐銀行信用卡、國泰世華信用卡、永豐金融卡、COSTCO會員卡，雖未據扣案且未實際合法發還予告訴人林敬鈞，惟該等證件具有個人專屬性，一經告訴人林敬鈞掛失即失去原有功用並得重新申辦，單獨存在不具刑法上之非難性，且不宣告沒收，亦不致於對社會危害或再供犯罪使用產生實質重大影響，並衡酌避免徒增執行沒收困難，認沒收欠缺刑法重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中    華    民    國   113    年    2     月    26    日

                  刑事第二十三庭  法  官  朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官  郭佩瑜

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

附本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：

附件：

                                   112年度偵緝字第4875號

                                   112年度偵緝字第4874號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、洪志中意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行：

  ㈠於民國112年5月16日凌晨0時48分，在新北市○○區○○路000巷00號「統一超商泰民門市」內，見莊皓評將隨身灰色包包置於店內桌上，至店內自動櫃員提款機領錢，灰色包包無人看管之際，遂徒手竊取上開灰色包包【內有蘋果牌筆記型電腦、蘋果牌耳機、現金新臺幣（下同）3萬2,000元、身分證、健保卡、富邦銀行提款卡、藍色皮夾等物），得手後旋即離去，嗣經莊皓評發覺上開包包遭竊，報警處理，經警通知洪志中於112年5月16日至警局說明，並當場扣得上開灰色包包及蘋果牌筆記型電腦、蘋果牌耳機、身分證、健保卡、富邦銀行提款卡、藍色皮夾等物（業已發還給莊皓評），始悉上情。

  ㈡洪志中於112年5月13日14時20分，在新北市○○區○○路000號2樓「新北市立圖書館」內，見林敬鈞將黑色皮夾置於櫃子上無人看管之際，遂徒手竊取上開皮夾（內有現金2,000元、身分證、健保卡、永豐銀行信用卡、國泰世華信用卡、永豐金融卡、COSTCO會員卡等物），得手後旋即離去，嗣經林敬鈞發覺上開皮夾遭竊，報警處理，始悉上情。

二、案經訴莊皓評、林敬鈞訴請新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告洪志中所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開2罪嫌，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。再未扣案之上開犯罪所得，請依刑法第38條第2項宣告沒收，如全部或一部不能沒收時。請依刑法第38條第4項追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何克凡