裁判書系統

112年度審簡字第385號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蔡明城

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第11107 號、第32975 號、第36469 號、第40156 號、第40835 號、第57073 號、第60456 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：112 年度審易字第362 號），並判決如下：

蔡明城犯如附表一宣告刑欄所示之罪，各處如附表一宣告刑欄所示之刑。應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表二犯罪所得欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

壹、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告蔡明城於112 年5 月13日本院訊問時之自白（參本院112 年度審易字第362 號卷附當日筆錄）」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。

貳、審酌被告蔡明城係具備一般智識程度及社會歷練之成年人，對於不得以竊盜等非法方式侵害他人財物之情，自當瞭然於胸，卻不思付出自身勞力或技藝，循合法、正當之途徑取得所需，而多次恣意竊取他人陳列販售之商品或財物，缺乏基本之法治觀念，更對他人財產安全造成危害，皆有不該，兼衡被告之素行、犯罪之目的、手段、教育程度、職業、家庭經濟狀況、竊取財物之價值，以及被告犯後終能坦認全部犯行，態度勉可等一切情狀，分別量處如主文第1 項所示之刑暨定應執行之刑，且均諭知如易服勞役之折算標準，以資處罰。

參、未扣案如附表二犯罪所得欄所示之物，分別為被告實行本件各該犯行竊得之物，概屬其犯罪所得，且未見實際合法發還告訴人林俐妡、梁志明、被害人簡香靜、陳翔宇、簡秀芬之事證，基於任何人不能保有犯罪所得之立法原則，自應於主文第2 項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告實行附表一編號一、六所示犯行竊得之物，已由告訴人吳雅筑、楊成勤立據領回，故不予宣告沒收。

肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條1 項、第454 條第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

伍、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

                  刑事第二十四庭  法  官  李俊彥

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  林慈恩

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320 條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表一：

附表二：

--------------------------------------------------------

附件：

                                    111年度偵字第11107號

                                    111年度偵字第32975號

                                    111年度偵字第36469號

                                    111年度偵字第40156號

                                    111年度偵字第40835號

                                    111年度偵字第57073號

                                    111年度偵字第60456號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蔡明城意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而分別為下列犯行

(一)於民國110年8月19日19時許，在新北市○○區○○街00號前，見吳雅筑所有而停放於該處之車牌號碼000-000號普通重型機車無人看管，以不詳方式竊取該機車，得手後離開現場。嗣吳雅筑察覺遭竊報警處理，警調閱監視器畫面循線查獲該機車，並採檢置於該機車置物箱內之安全帽護目鏡上之指紋，經比對與蔡明城相符，始查悉上情。

(二)於111年3月23日12時56分許，在新北市○○區○○路00號前，見簡香靜所有而置於該處之便當1盒(價值新臺幣165元)無人看管，徒手竊取該便當，得手後離開現場。嗣簡香靜察覺遭竊報警處理，警調閱監視器畫面循線查悉上情。

(三)於111年3月18日10時40分許，在新北市○○區○○路0段00號自動選物機店內，見陳翔宇所有而置於該處之七龍珠公仔1個(價值1000元)無人看管，徒手竊取該公仔，得手後離開現場。嗣陳翔宇察覺遭竊報警處理，警調閱監視器畫面循線查悉上情。

(四)於111年4月7日12時44分許，在新北市○○區○○街00號前，見林俐妡所有而置於停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車上之食材1袋(內有火鍋肉片1盒、牛奶1瓶、豆漿1瓶、優格2組、鍋燒麵2包、豆腐2盒，價值共計617元)無人看管，徒手竊取該袋食材，得手後離開現場。嗣林俐妡察覺遭竊報警處理，警調閱監視器畫面循線查悉上情。

(五)於111年3月16日6時56分許，在新北市○○區○○路0段000○0號前，見梁志明所有而置於該處保溫箱內之羊奶1瓶(價值50元)無人看管，徒手竊取該羊奶，得手後離開現場。嗣梁志明察覺遭竊報警處理，警調閱監視器畫面循線查悉上情。

(六)於111年8月11日9時56分許，在新北市○○區○○街000號三重高中圍牆旁，見楊成勤所有而停放於該處之腳踏車1輛無人看管，徒手竊取該腳踏車，得手後離開現場。嗣楊成勤察覺遭竊報警處理，警調閱監視器畫面循線查悉上情。

(七)於111年3月8日17時許，在新北市○○區○○路0段00號前，見簡秀芬所有而置於停放該處普通重型機車上之麵包及零食1袋(價值共計788元)無人看管，徒手竊取該袋麵包零食，得手後離開現場。嗣簡秀芬察覺遭竊報警處理，警調閱監視器畫面循線查悉上情。

二、案經吳雅筑、林俐妡、梁志明、楊成勤訴由新北市政府警察局三重分局、新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第320條之竊盜罪嫌。被告所犯上開7罪間，犯意各別，行為殊異，請予分論併罰。被告因上開竊盜犯行而獲取之犯罪所得，均請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則均請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  黃偉