裁判書系統

112年度審簡字第732號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  林震彬

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第3010號、第3011號、第3012號、第3013號、第3014號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

林震彬犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

　⒈犯罪事實欄一㈢第3行「膠原蛋白綜球」更正為「膠原蛋白線球」。

　⒉犯罪事實欄一㈣第2行「連震和所有送洗之衣服5件」更正為「連震和所有送洗之衣物46件」。

　⒊犯罪事實欄一㈣第3行「巫育萱所有送洗之衣服4套」更正為「巫育萱所有送洗之衣物42件」。

　⒋犯罪事實欄一㈣第4行「林振國所有送洗之10件」更正為「林振國所有送洗之衣物23件」。

　⒌證據清單及待證事實欄編號「板橋分局」更正為「土城分局」。

　⒍證據部分補充「被告林震彬於本院準備程序中之自白」、「贓物認領保管單7紙」。

二、論罪：

　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共6罪）。

　㈡被告就犯罪事實一㈣部分，於同一時、地，同時竊取告訴人連震和、巫育萱、被害人林振國之財物，係一行為同時觸犯數罪名之同種想像競合，應依刑法第55條規定，從一重之竊盜罪處斷。

　㈢被告所犯上開6罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，尚有悔意，且除被害人羅娸禎之包裹尚未發還外，其餘竊得之物均已發還各告訴人、被害人，並已賠償告訴人三井公司新臺幣（下同）2萬3,000元完畢，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，暨其高職肄業之智識程度（見被告之個人戶籍資料）、自陳目前無業，及罹患雙向情緒障礙症（見112年度偵緝字第3010號卷第31頁）之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、查被告就犯罪事實一㈢所竊得之黃金蛋白線雕、膠原蛋白線球、法國絲麗715水光動能素、女巫面具面膜、暨大不回落活細胞各1瓶（共計價值770元），為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人羅娸禎，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告其餘竊得之物品，已發還或賠償予各告訴人、被害人，業據告訴代理人林德儒陳明在卷（見112年度偵字第22802號卷第11頁），並有贓物認領保管單7紙在卷可佐（見112年度偵字第7722號卷第14、19頁、112年度偵字第15513號卷第14頁、112年度偵字第13329號卷第34至36頁、112年度偵字第22802號卷第14頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官藍巧玲提起公訴，檢察官鄭心慈到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　18　　日

                  刑事第二十三庭  法　官　朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官  楊喻涵

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　24　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：

附件：

                                   112年度偵緝字第3010號

112年度偵緝字第3011號

112年度偵緝字第3012號

112年度偵緝字第3013號

112年度偵緝字第3014號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林震彬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列之犯行：

　㈠於民國111年11月15日18時53分許，在新北市○○區○○路00號2樓「就是要玩」專賣店內，徒手竊取店長吳明鴻管領陳列於貨架上之任天堂明星大亂鬥遊戲片、瑪利歐賽車8擴充票各1片（價值共計新臺幣【下同】2,010元），得手後，放入隨身包包內，未予結帳，即步出該商店；另於同年月16日11時12分許，在新北市○○區○○路0段000號1樓板橋遠百店之「GAME休閒館」櫃位內，徒手竊取王梓銘管領陳列於貨架上之暗黑破壞神3遊戲片、小小夢魘遊戲片、小小夢魘2遊戲片、海賊無雙3遊戲片、海賊無雙4遊戲片、夜迴三遊戲片共6片（價值共6,000元）得手後，放入隨身提袋內，未予結帳即步出該櫃位。嗣因吳明鴻察覺商品遭竊，於林震彬再於111年11月16日前往「就是要玩」專賣店，報警處理，始查悉上情。

  ㈡於111年11月15日17時36分許，在新北市○○區○○路000號商店內，徒手竊取陳彥銘管領陳列於貨架上之Switch 七龍珠遊戲片、PS4鬼滅之刃遊戲片各1片（價值共2,740元）得手後，放入隨身背包內，未予結帳即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。

  ㈢於111年11月14日17時49分許，在新北市○○區○○路00號統一超商板慶門市內，徒手竊取羅娸禎訂購並結帳，寄送至該門市之內有黃金蛋白線雕、膠原蛋白綜球、法國絲麗715水光動能素、女巫面具面膜、暨大不回落活細胞各1瓶（價值共770元）之包裹1件得手後，藏放於腋下即離去。

  ㈣於111年11月9日12時46分許，至新北市○○區○○路000巷0號1樓洗悅洗衣店內，徒手竊取連震和所有送洗之衣服5件（價值共1萬2,400元）、巫育萱所有送洗之衣服4套（價值共1萬5,100元）、林振國所有送洗之10件（價值共2萬3,800元），得手後，放置於塑膠袋內，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。

  ㈤於111年12月12日14時24分許，至新北市○○區○○路00號三井資訊股份有限公司（下稱三井公司）板橋店內，趁店員林德儒疏未注意之際，徒手竊取三井公司所有陳列於展示櫃內IPHONE 13手機、陳列於貨架上HTC手機各1支（價值共2萬4,580元），得手後隨即離去。

二、案經吳明鴻、王梓銘訴由新北市政府警察局海山分局；陳彥銘、連震和、巫育萱、三井公司訴由新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開6次竊盜行為，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。又被告就竊取之犯罪事實欄㈠、㈡、㈣、㈤之工作機之財物業已發還被害人，又犯罪事實欄㈤之全新手機嗣已賠償予告訴人等情，有贓物認領保管單、發票明細在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得；犯罪事實欄㈢之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1、3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  藍  巧  玲