112年度審訴字第1096號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 魏伊芬
被 告 魏伊豪
上列
具保人因被告
詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第47168號、第47169號、第47170號、第47171號），本院裁定如下：
主 文
魏伊芬繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、
按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定
沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、被告魏伊豪前經臺灣臺北地方法院指定保證金額新臺幣5萬元，由具保人魏伊芬於民國111年12月13日繳納現金後，將被告釋放。惟被告經本院依其住所
傳喚、
拘提均未到庭，並經本院依具保人之住所通知具保人攜同被告遵期到庭，惟具保人亦未通知或帶同被告到庭，有被告個人戶籍資料、國庫存款收款書（111刑保字第424號）各1份、本院
送達證書、拘提報告書、臺灣士林地方檢察署
拘票、臺北市政府警察局士林分局拘提報告書等件在卷
可稽，復查無被告或具保人有在監在押之情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院全國前案資料查詢結果各1份附卷
足憑，被告已然逃匿，
揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明
抗告理由，向本院提出
抗告狀。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日