裁判書系統

112年度審訴字第530號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  鄭意璇

            鄭文宗

            李立常

            張筱瑜

上二人共同

選任辯護人  黃子欽律師

            劉迦安律師

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第2404號），本院判決如下：

本件均公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告鄭意璇與李立常為夫妻，被告鄭文宗為鄭意璇之父，被告鄭意璇與張筱瑜間因被告李立常關係疑有感情糾紛。茲因被告李立常已長達多月未歸家，被告鄭意璇自通訊軟體LINE之某網友處得知被告李立常下落，遂協同被告鄭文宗一同前往找尋被告李立常，詎被告鄭意璇、鄭文宗竟共同基於侵入住宅之犯意聯絡，於民國111年4月12日1時許，未經張筱瑜同意，無故進入新北市○○區○○路00巷00號8樓張筱瑜住處內，與在上址住處內之張筱瑜和李立常2人發生口角及肢體衝突。被告鄭意璇、鄭文宗另基於傷害之犯意聯絡，被告鄭意璇徒手掌摑李立常之臉部，拉扯張筱瑜之頭髮，並毆打張筱瑜之頭部、背部，被告鄭文宗則徒手掌摑李立常之臉部，致李立常受有臉部鈍傷、雙肘與左手腕鈍傷等傷害，張筱瑜則因而受有頭部挫傷、頸部挫傷、雙手腕抓傷等傷害。嗣被告張筱瑜、李立常亦不甘被毆打，共同基於傷害之犯意聯絡，拉扯鄭意璇及鄭文宗，致鄭意璇受有右大拇指小手指左肘擦傷、右腕手背左上臂挫瘀傷、左上臂抓傷等傷害，鄭文宗則因而受有下背和左上臂鈍挫傷等傷害。因認被告鄭意璇、鄭文宗均涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅、同法第277條第1項之傷害罪嫌；被告李立常、張筱瑜均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人張筱瑜告訴被告鄭意璇、鄭文宗侵入住宅及傷害；告訴人李立常告訴被告鄭意璇、鄭文宗傷害；告訴人鄭意璇告訴被告李立常、張筱瑜傷害；告訴人鄭文宗告訴被告李立常、張筱瑜傷害案件，公訴意旨認被告鄭意璇、鄭文宗均涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪及同法第277條第1項之傷害罪；被告李立常、張筱瑜均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段、第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人張筱瑜、李立常、鄭文宗、鄭意璇分別具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀共4份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，均諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　3 　　日

                  刑事第二十五庭  審判長法　官  白光華

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　                      法  官  王綽光

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　                      法  官  曾淑娟

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                        書記官  王宏宇

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　3 　　日