臺灣新北地方法院刑事判決
112年度易字第1387號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇怡豪
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第43253號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇怡豪見告訴人黃家祥址設新北市○○區○○路000號住所門口未關，竟基於無故侵入他人建築物之犯意，於民國112年6月11日13時50分許，將機車停放在上址門口後，隨即步行進入，經告訴人驅趕，仍未離去，並在上址脫去上衣，因認被告涉犯刑法第306條第1項無故侵入他人建築物罪嫌等語。 二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。 三、經查，本案被告所涉無故侵入他人建築物罪嫌，依刑法第308條第1項之規定，須
告訴乃論。茲被告與告訴人於本院審理中達成
和解，告訴人於113年2月19日具狀
撤回告訴等情，有
聲請撤回告訴狀、本院公務電話紀錄表各1份在卷
可參（見本院卷第45頁、49頁）。
揆諸前開規定，被告所涉無故侵入他人建築物罪嫌，爰不經言詞辯論，
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳姿函提起公訴，檢察官歐蕙甄到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
刑事第二十庭 法 官 陳盈如
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 林浚宇
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日