裁判書系統

112年度簡字第1217號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  黃翔羚

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第407號），本院判決如下：

黃翔羚犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除補充、更正如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠犯罪事實欄一第4行「9時30分許」更正為「9時18分許」。

　㈡犯罪事實欄二「侯士彬訴由」更正為「金興發股份有限公司訴由」。

　㈢證據並所犯法條欄一第2行「告訴人侯士彬」更正為「告訴代理人侯士彬」。

　㈣證據補充「失竊商品清單1紙」。

　㈤應適用法條補充「被告黃翔羚前有如聲請書犯罪事實欄所載之論罪科刑情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全不同，如適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，容有罪刑不相當之情事，故不依刑法第47條第1項規定加重其刑」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途獲取所需，自陳為化妝之用，即率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為顯不足取。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值，又其素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，另斟酌其為國中畢業之智識程度（個人基本資料查詢結果參照），自稱從事服務業、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），犯後坦承犯行，惟未賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收

　　被告本案竊得之「放色線激穩抗震眼線液(ES01濃縮咖)」、「放色線激穩抗震眼線液(DC01濃可可)」、「放色線激穩抗震眼線液濃酒棕」各1支，均為其犯罪所得，業已發還告訴代理人侯士彬，有贓物認領保管單1紙可參，爰不為沒收之宣告。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴

    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官曾信傑聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　20　　日

                  刑事第二十六庭  法　官  謝梨敏

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  林家偉

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                   112年度速偵字第407號 

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處

刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、黃翔羚前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度審訴字第2285號判決判處有期徒刑8月確定，於民國111年1月30日執行完畢。詎其不知悔悟，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年2月24日9時30分許，在新北市○○區○○○○0號金興發生活百貨三和門市內，徒手竊取侯士彬所管領貨架上之「放色線激穩抗震眼線液(ES01濃縮咖)」、「放色線激穩抗震眼線液(DC01濃可可)」、「放色線激穩抗震眼線液濃酒棕」各1支(共價值新臺幣993元)，嗣拆除包裝後放入隨身包包而得手，並未經結帳即步出店外，為侯士彬發現而攔阻，並報警處理，經調閱現場監視器畫面後，查獲上情。

二、案經侯士彬訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條 

一、上開犯罪事實，業經被告黃翔羚於警詢及偵查時均坦承不諱，核與告訴人侯士彬於警詢時之指訴情節相符，復有監視錄影擷取畫面及被告竊取物品照片共4張及新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可資佐證，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所述有期徒刑執行完畢之紀錄，有全國刑案資料查註表在卷可稽，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。再被告因上開竊盜行為所取得之財物，已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾信傑