裁判書系統

112年度簡字第474號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  余柏均

上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度調偵字第2113號），本院判決如下：

余柏均犯無故取得、刪除他人電腦之電磁紀錄罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠犯罪事實欄一第4行「於民國111年2月25日9時許」補充為「於111年2月25日8時55分許起至同日11時5分許止」。

　㈡證據並所犯法條欄一第2行「告訴代理人鍾典晏律師指訴之情節相符」更正為「證人即告訴代理人李威諦於調詢時指訴之情節相符」。

　㈢證據並所犯法條欄一第4行「數位證據檢視報告」補充為「法務部調查局新北市調查處數位證據檢視報告」。

　㈣證據補充「合普集團資訊安全管理辦法及同意書」。

二、應適用之法條

　㈠核被告余柏均所為，係犯刑法第359條之無故取得、刪除他人電腦之電磁紀錄罪。

　㈡被告本案取得、刪除他人電腦電磁紀錄之行為，係於密接之時間，在同一地點實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動接續施行，合為包括一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。

　㈢被告無故取得、刪除他人電腦之電磁紀錄，致生損害於告訴人天下公司業務資料之機密性、完整性與正確性，應構成刑法第359條之無故取得、刪除他人電腦之電磁紀錄罪，聲請簡易判決處刑書認被告所為構成刑法第359條之無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪，應有誤會。

三、科刑

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用任職於告訴人之機會，於離職前未經告訴人之許可，自稱為製作教育訓練之講義簡報，逕擅自取得、刪除他人電腦之電磁紀錄，致生損害於告訴人對電磁紀錄之管制及監督，且對告訴人之營業產生鉅大威脅及危險。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所刪除、取得電磁紀錄之規模、對告訴人所生危害程度，又其並無前科，有臺灣高等法院前案紀錄表可查，素行良好，另其為大學畢業之智識程度，自稱職業為研發工程師、小康之家庭經濟狀況（調查筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行之態度，雖曾與告訴人成立調解，惟臺灣臺北地方法院不予核定，有臺北市中正區調解委員會調解書、臺灣臺北地方法院函等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　25　　日

                  刑事第二十六庭  法　官  謝梨敏

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官  林家偉

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　25　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第359條

無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科60萬元以下罰金。

附件：

111年度調偵字第2113號

上列被告因妨害電腦使用案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、余柏均自民國104年12月間起至111年3月31日止，受僱於天下邏輯股份有限公司(下稱天下公司)擔任研發工程師，負責公司物流設備相關零組件研發工作等業務。詎余柏均竟基於妨害電腦使用之犯意，於111年2月25日9時許，在天下公司新北市樹林區營業處所，利用公司配發電腦登入天下公司伺服器資料夾後，無故刪除公務電腦8筆及伺服器3筆檔案，並擅自下載、重製伺服器內公司之產品型錄、零件圖檔、製程表、模組估價成本價、工作計畫表、教育訓練、作業表單、退稅及測試資料等，共計963筆資料之電磁紀錄及12個資料夾，併同儲存於公務電腦內151筆資料之電磁紀錄存入隨身碟，於同日17時16分下班時間，未經許可攜回家中，無故儲存於家中個人電腦主機，致生損害於天下公司業務資料之機密性、完整性與正確性。

二、案經天下公司訴由新北市調查處移送偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告余柏均於調詢時及偵訊中坦承不諱，核與告訴代理人鍾典晏律師指訴之情節相符，並有存取連線紀錄日誌檔、監視器畫面翻拍照片、天下公司2月份出勤明細表、數位證據檢視報告等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第359條無故變更他人電腦相關設備電磁紀錄罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　23　　日

    　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王  涂  芝