裁判書系統

112年度簡字第4961號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  林雅惠

上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第3915號），本院判決如下：

林雅惠犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟柒佰柒拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告林雅惠不思以正當途徑獲取所需，竟本於貪念侵占告訴人林文彥遺失之信用卡，復盜刷告訴人之信用卡據以詐取價值不等之財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，實有不該；兼衡被告之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案記錄表）、犯罪動機、目的、手段，犯罪所生損害程度，暨其高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見112年度偵緝字第3915號偵查卷第4頁），以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知罰金易服勞役及拘役易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查：被告持告訴人信用卡盜刷消費共計新臺幣3,779元，未據扣案，亦未賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告侵占之信用卡1張，未據扣案，且該信用卡客觀上價值甚微，遺失後得掛失重新申辦，顯無財產價值或換價可能而欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳欣湉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                    刑事第二十七庭  法  官 潘 長 生 

上列正本證明與原本無異。

                                    書記官 張 槿 慧

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。 

--------------------------------------------------------

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                   112年度偵緝字第3915號

上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、林雅惠於民國111年8月13日前某時許，在不詳地點拾獲林文彥遺失之玉山銀行信用卡1張（卡號末四碼為0113，完整卡號詳卷），明知拾得他人所有遺失物品，應交還失主或報警處理，不得據為己有，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開信用卡侵占入己。嗣並意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表所示111年8月13日至同年9月3日期間、在附表所示商家，使用上開拾得之信用卡，以感應刷卡無需簽名之方式，佯裝係林文彥本人以該信用卡消費購買商品，致使各該商家之店員陷於錯誤允以消費，總計消費金額為新臺幣（下同）3,779元。嗣林文彥發現有附表所示非其所為之消費紀錄，遂報警處理，而查悉上情。

二、案經林文彥訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

一、證據：

（一）被告林雅惠於偵查中之供述。

（二）證人即告訴人林文彥於警詢及偵查中之證述。

（三）監視器畫面（被告於111年8月13日15時0分許在家樂福新莊公園一店將上開信用卡交給店員結帳之畫面）。

（四）冒用切結書、信用卡交易明細表。

二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物、同法第339條第1項詐欺取財等罪嫌（報告書誤載刑法第216條）。被告於附表所示時間在附表所示商家持上開信用卡感應消費之行為，係於密接時、地為之，侵害侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會通念，應評價為數個舉動之接續進行，為接續犯之一罪。被告所犯侵占遺失物及詐欺取財等2罪名，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。至被告所詐得如附表所示價值共3,779元之商品，屬犯罪所得之財物，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  陳欣湉　

附表：