臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5719號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾姵菱
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第36121號），因被告
自白犯罪，本院（原受理案號：112年度易字第1084號）認宜以
簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯傷害罪，處
拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與
證據，除犯罪事實欄一、第9行「9之12號之住處3樓」應更正為「9之12號之住處」，以及證據欄補充：「被告乙○○於本院
準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰
審酌被告為智識成熟之成年人，當知應以理性方式解決紛爭，竟於接送子女時與
告訴人丙○○產生口角糾紛，即以前揭方式傷害前配偶即
告訴人，造成告訴人受有如
起訴書所載之傷勢，所為實不足取。並審酌被告
犯後終能坦承
犯行，態度尚可，且其素無前科，
堪稱素行良好，兼衡其
犯罪動機、目的、手段
暨所造成之危害程度、告訴人所受傷勢程度、
迄今未能與告訴人達成
和解，以及被告自陳大學畢業、目前從事食品研發、月入約新臺幣4萬元、目前扶養5歲同住之小孩、告訴人有負擔小孩扶養費、經濟狀況正常等一切情狀，量處主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決
送達後20日內，向本庭提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官張維貞到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
刑事第九庭 法 官 王麗芳
如不服本判決，應於送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 黃定程
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第36121號
上列被告因家庭暴力罪之傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○與丙○○前為夫妻，於民國108年7月31日經臺灣桃園地方法院（以下稱桃園地院）判決離婚，並約定未成年子女簡○蓁之會面交往方式，2人並具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係，嗣因丙○○於000年0月間對乙○○及其親人為家庭暴力行為，經桃園地院於110年9月30日以110年度家護字第1243號民事通常保護令裁定令丙○○不得對乙○○實施身體或精神上不法侵害之行為等，有效期間為2年，嗣乙○○於112年2月12日18時20分許，前往丙○○位於新北市○○區○○0○00號之住處3樓欲接回簡○蓁，雙方引發口角糾紛，丙○○竟基於違反保護令及傷害之犯意，以拳腳毆打乙○○，造成乙○○受有雙側上臂、雙側手背挫傷、右肩挫傷、雙側大腿瘀青之傷害結果，以此實施身體及精神上不法之侵害之方式，而違反保護令，另乙○○亦基於傷害之犯意，以手推打丙○○，造成丙○○受有右上臂挫傷、右腰部挫傷、右臀部挫傷、右大腿部挫傷之傷害結果。 二、案經乙○○、丙○○訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
| | |
| | 證明被告丙○○與其發生口角糾紛，遭被告丙○○毆打成傷之事實。 |
| | 證明被告乙○○與其發生口角糾紛，遭被告乙○○毆打成傷之事實。 |
| | |
| 恩主公醫院驗傷診斷書、桃園地院110年度家護字第1243號民事通常保護令裁定、新北市政府警察局三峽分局家庭暴力案件相對人約制紀錄表、保護令執行紀錄表、訪查表、通報表、桃園地院108年度婚字第156號民事判決、監視器影像截圖、被告乙○○受傷照片 | |
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及違反家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令等罪嫌，被告乙○○係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告丙○○以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從較重之傷害罪嫌處斷之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
檢 察 官 陳 建 勳