裁判書系統

112年度簡字第5807號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  羅嘉祥

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第37592號、第46283號、第55397號），本院判決如下：

羅嘉祥犯如附表一所示之罪，處如附表一所示之宣告刑及沒收；上開拘役部分，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一、（三）「現場照片3份」應更正為「現場照片1份」、同欄二第2行應補充「又被告就附表編號3部分先後所為之竊盜行為，係於密切接近之時間及同一地點實施犯罪，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其素行、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就拘役之部分定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告各次犯行所竊得之物品，均為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭  法　官　徐子涵

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官　周勁甫

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16 　 日

　　　　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表一：

附件：

                                    112年度偵字第37592號

                                    112年度偵字第46283號

                                    112年度偵字第55397號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、羅嘉祥意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於附表所示時、地，以附表所示方式，竊取附表所示之財物，得手後逃逸。

二、案經林詠淳、郭美淑訴由新北市政府警察局板橋分局及土城分局報告偵辦。

一、證據清單

（一）被告羅嘉祥於警詢及偵訊中之自白及供述；

（二）告訴人林詠淳、郭美淑及被害人王楊玉葉於警詢中之指訴；

（三）監視錄影光碟3張、監視錄影畫面截圖3份及現場照片3份。

二、核被告羅嘉祥就犯罪事實欄附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另被告有如附表所示之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第4項宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　黃筱文

附表：（幣別：新臺幣）