裁判書系統

112年度簡字第6114號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  許瀞文

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第71832號），本院判決如下：

許瀞文犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得夾腳拖鞋壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第5行「傅筠」應更正為「傅筠喬」、「忠孝街101巷99號5樓」應更正為「忠孝街101巷5號5樓」；第7行「夾腳拖鞋一雙」補充為「夾腳拖鞋一雙（新臺幣790元）」；證據部分另補充「證人陳建成於警詢中之證述」、「被告許瀞文於偵查中之供述」更正為「被告許瀞文於警詢中之供述」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人素不相識，不思以正途獲取所需，自陳因所穿之鞋破損，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且破壞社會治安，所為誠屬不該；兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，暨其於警詢中自承之智識程度、家庭經濟生活狀況暨犯後坦承犯行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之夾腳拖鞋1雙，為其犯罪所得之物，未據扣案，亦未合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　22　　日

                  刑事第二十庭  法　官  林翠珊

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

【附件】

                                    112年度偵字第71832號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、許瀞文於民國112年9月11日12時許前往友人陳建成位於新北市○○區○○街00號5樓住處探訪，嗣許瀞文112年9月11日12時39分離去陳建成住處時，發現其所穿之鞋損壞，竟臨時起意，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在該處同棟公寓傅筠位於新北市○○區○○街000巷00號5樓住處大門外之公共空間，利用無人看管之際，以徒手竊取傅筠喬所有而放置在住處大門外鞋櫃之夾腳拖鞋一雙，得手後旋即離去現場。

二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。

一、證據清單：

（一）被告許瀞文於偵查中之供述。

（二）告訴人傅筠喬於警詢中之指訴。

（三）案發現場監視器錄影畫面翻拍照片。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　　112　 年　  11    月  14     日

　                          檢察官    褚  仁  傑