裁判書系統

112年度簡字第6133號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  康瀚中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第3506號），本院判決如下：

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠犯罪事實欄一、第3、4行所載「並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3226號為不起訴處分確定」，應補充為「並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3226號、110年度撤緩毒偵字第217號為不起訴處分確定」。

　㈡犯罪事實欄一、倒數第3、4行所載「警方持臺灣新北地方法院所核發搜索票至上址地點執行搜索」，應更正為「警方持臺灣臺北地方法院所核發搜索票至上址地點執行搜索」。

　㈢犯罪事實欄一、倒數第1行所載「亦呈甲基安非他命陽性反應」，應補充為「亦呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。

　㈣證據部分補充「臺灣臺北地方法院112年聲搜字第994號搜索票影本、查獲現場及扣案物品照片各1份」。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告康瀚中前因施用毒品案件經送觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

  ㈠扣案如附表編號1所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心112年6月27日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份存卷可參（見偵查卷第41頁反面），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。

　㈡另扣案如附表編號2所示之物，經送鑑驗而以乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有上開毒品鑑定書存卷可參，顯見該扣案物上含有微量毒品殘渣，而以現今所採行之鑑驗方式，無法將殘留於其上之毒品殘渣完全析離，且無析離之實益與必要，而應整體視為第二級毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  刑事第二十七庭  法  官 潘 長 生 

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官 張 槿 慧

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表：

--------------------------------------------------------

附件：　　

臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                   112年度毒偵字第3506號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜

聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：

一、康瀚中前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月12日執行完畢釋放，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3226號為不起訴處分確定。詎其於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年6月8日5時許，在其新北市○○區○○路000巷00弄0號5樓居所，以將甲基安非他命放入吸食器內，再燒烤吸食器藉此吸食所產生煙霧方式，進而施用甲基安非他命1次。嗣於同日7時5分許，警方持臺灣新北地方法院所核發搜索票至上址地點執行搜索，除當場扣得甲基安非他命1包(淨重0.3810公克，驗餘淨重0.3808公克)及吸食器1組外，嗣經警方採集其尿液送驗結果，亦呈甲基安非他命陽性反應。

二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告康瀚中坦承不諱，並有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：168104號)、臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心112年6月27日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可稽，復有前述甲基安非他命、吸食器扣案可資佐證，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，應不另論罪。前述扣案甲基安非他命1包(淨重0.3810公克，驗餘淨重0.3808公克)，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；至於扣案之吸食器1組，係被告所有且為其施用毒品所使用器具，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　

    此　致

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃筵銘