112年度聲字第4375號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳怡帆
上列
聲請人因對
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（112年度執聲字第3345號），本院裁定如下：
主 文
陳怡帆因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人陳怡帆因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法
第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1項前段、
第53條分別定有明文。再按數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法
第51條第5款亦定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因違反毒品危害防制條例案件，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及各該
刑事案件判決書在卷
可稽。是
聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開規定定其應執行之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已於民國112年12月21日罰金繳清執行完畢，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與
定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472號裁定
參照），
附此敘明。
㈡另按定
應執行刑，不僅攸關
國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他
適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨參照），經本院書面通知受刑人於期限內就定
應執行刑表示意見，惟受刑人於期限內並未表示意見，有本院
送達證書、收文收狀資料查詢清單在卷
可憑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第41條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
刑事第十九庭 法 官 洪韻婷
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明
抗告理由，向本院提出
抗告狀。
書記官 張家瑀
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日