112年度聲自字第33號
聲 請 人 恆亞貿易股份有限公司
代 表 人 王寶娟
聲 請 人 誠品貿易股份有限公司
代 表 人 陳煙平
聲 請 人 泰齡貿易有限公司
即告訴人
代 表 人 陳素珠
被 告 方英豪
上列
聲請人因告訴被告毀損債權案件，不服臺灣高等檢察署檢察長中華民國112年7月25日112年度上聲議字第5959號駁回
再議之處分（原
不起訴處分案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第12519號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如刑事聲請准許提起自訴狀（如附件）。
二、
按告訴人不服上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由而
駁回之處分者，得於接受處分書後10日內
委任律師提出理由狀，向該管第一審法院
聲請准許提起自訴；法院認
准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應
駁回之，刑事訴訟法第258條之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。
三、本件
聲請人即告訴人恆亞貿易股份有限公司、誠品貿易股份有限公司、泰齡貿易有限公司（下稱聲請人）以被告方英豪涉犯毀損債權罪嫌，向臺灣新北地方檢察署檢察官提出告訴，經該署檢察官於民國112年5月8日以112年度偵字第12519號為
不起訴處分，聲請人不服
聲請再議，經臺灣高等檢察署（下稱高檢署）檢察長認再議為無理由，而於112年7月25日以112年度上聲議字第5959號處分書
駁回在案，
業經本院調閱上開卷核閱屬實。然聲請人3人係同時於民國112年8月11日向本院提出刑事聲請准許提起自訴狀，並經本院同日收受，有該刑事聲請准許提起自訴狀及其上本院夜間收狀戳印在卷
可稽，而高檢署係於同年7月25日作成112年度上聲議字第5959號處分書，並於同年月26日對聲請人3人為
送達，因未獲會晤本人，而將文書付與有辨別事理能力之受僱人即「國際貿易大樓管理委員會」管理員收受而為補充送達，於該日已生合法送達效力，有該處分書及
送達證書3份附卷
可考，則聲請人聲請准許提起自訴
期間之末日均應為同年8月5日，惟聲請人均遲至同年8月11日始向本院提出刑事聲請准許提起自訴狀，而聲請人均址設臺北市士林區，縱加計
在途期間2日，亦已逾
法定期間而不合法，爰依上開法條駁回其聲請。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
刑事第十一庭 審判長法 官 俞秀美
法 官 許品逸
法 官 簡方毅
書記官 李宥寬
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日