跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣新北地方法院 112 年度重附民字第 54 號刑事判決
裁判日期:
民國 113 年 07 月 26 日
裁判案由:
詐欺等
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度重附民字第54號
原      告  宏泰營造股份有限公司

法定代理人  吳天註
訴訟代理人  謝建弘律師                   
被      告  葉貴榮

上列被告因詐欺等案件(112年度易字第613號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:
    主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
    事  實
一、原告方面:
  ㈠訴之聲明:被告應給付原告新臺幣(下同)708萬5,025元及自本起訴繕本送達翌日起至清償日止,年利率百分之5計算之利息;原告願以現金或等值之銀行無記名可轉讓定期單供擔保,請准宣告假執行。
  ㈡事實及理由:詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
  ㈢證據:原證01至原證04(見刑事附帶民事訴訟起訴狀所載)。
二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。
    理  由
一、按刑事附帶民事訴訟,其刑事部分知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件被告葉貴榮被訴詐欺等案件,業經本院諭知無罪在案,自應依首揭規定,以判決駁回原告之訴,其假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。
二、據上論結,依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。
中  華  民  國  113  年  7   月  26  日
                  刑事第六庭  審判長法  官  樊季康
                                    法  官  葉逸如
                                    法  官  楊展庚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,非對刑事判決上訴時,不得上訴,並應於送達後20日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀
                                    書記官  吳庭禮
中  華  民  國  113  年  7   月  26  日
附件圖表 1