裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度附民字第1838號

原      告  黃淑賢（住址詳卷）

被      告  黃元凱

上列被告因111年度金訴字第1850號違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

原告之訴駁回。

一、原告方面：

(一)聲明：被告黃元凱應給付原告黃淑賢新臺幣11萬5,000元。

(二)陳述略以：原告於民國110年8月13日遭詐騙而匯款至指定帳戶，經檢察官查證被告確有參與相關犯行，遭提起公訴並由法院審理在案，故請求被告返還等語。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查：被告被訴違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度金訴字第1850號判決諭知無罪，臺灣新北地方檢察署檢察官111年度偵緝字第3389號移送併辦意旨書所指被告犯嫌部分，即非起訴效力所及，並不屬本院審理之範圍內，應退由檢察官另為合法處理。原告既以前述退併辦部分之犯罪被害人身分，向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭刑事訴訟法第487條第1項規定，起訴自屬不合法，應予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  刑事第十三庭  審判長法  官  陳昭筠

                                      法  官  陳柏榮

                                      法  官  林建良 

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後

20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。

                                      書記官  羅雅馨

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日