臺灣新北地方法院刑事判決
113年度交易字第54號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃瑞裕
謝建忠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度調院偵字第1258號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依
通常程序審理（原受理案號：113年度交簡字第95號），判決如下：
主 文
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨
略以：被告
黃瑞裕於民國112年3月13日8時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市蘆洲區環堤大道往永安大橋方向行駛，行經環堤大道與永樂街之交岔路口時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時之情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉彎，適有謝建忠駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿環堤大道往成蘆橋方向行駛至該交岔路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應減速慢行，作隨時停車之準備，竟亦疏未注意及此，貿然向前直行，雙方見狀均閃避不及，致兩車發生碰撞，謝建忠受有左手第五掌骨折之傷害，黃瑞裕則受有左側膝部挫傷、右側踝部挫傷、右側手腕扭傷、頸椎韌帶扭傷等傷害。嗣黃瑞裕、謝建忠於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場、醫院處理之員警自首為肇事者，並均願意接受裁判，始悉上情。因認被告等涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院
諭知不受理判決，得不經
言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、查被告等因過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告等均係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須
告訴乃論。茲因被告等
彼此間達成
和解(互為告訴)，分別具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回
告訴狀2份、和解書1份附卷
可稽，
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送