臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第166號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳鈞偉
上列被告因
公共危險案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度偵字第78190號），本院判決如下：
主 文
陳鈞偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處
有期徒刑二月，如
易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據，除犯罪事實一、第三列「
同日6時許」後補充「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」，證據並補充呼氣酒精測試器檢定合格證書外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠刑法第185條之3固於被告陳鈞偉行為後之民國112年12月27日修正公布，並於同年月29日施行，然本次修正係將施用毒品、麻醉藥品等相類物致不能安全駕駛動力交通工具之要件
予以明確化(即該條文第1項第3、4款部分)，被告本件所犯之刑法第185條之3第1項第1款及刑度並未修正，茲逕行
適用修正後之現行規定，合先敘明。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，
審酌近年來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界周知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告為具有通常
智識程度及生活經驗之成年人，對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，率而騎乘機車上路，漠視一般往來之
公眾及駕駛人之用路安全，且被告呼氣酒精濃度達每公升0.51毫克，已逾法定之酒精濃度測定標準，所為實屬不該；兼衡被告
犯後尚能坦承
犯行、自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄
所載）、前科素行（見臺灣高等法院被告
前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項規定
諭知如易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達之日起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本件經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第78190號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳鈞偉於民國112年10月4日4時許，在新北市○○區○○路0000號之果菜市場內飲用酒類後，已不能安全駕駛，仍於同日6時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲返回新北市○○區○○路00號2樓居所。嗣於同日6時33分許，行經新北市板橋區南雅西路1段31巷前為警攔查，並對其實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克。 二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：被告陳鈞偉之自白、酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
檢 察 官 曾 開 源
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書 記 官 廖 君 彥