裁判書系統

113年度交簡字第947號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  張銘哲

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第23012號），本院判決如下：

張銘哲犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

　㈠犯罪事實欄一、第1行「駕駛」後，補述「屬禾輔金屬有限公司所有」。

　㈡犯罪事實欄一、第6、7行「未行至交岔路口中心處即搶先左轉彎」，補充為「未注意轉彎時轉彎車應禮讓直行車先行，且未行至交岔路口中心處即搶先左轉彎」。　

　㈢犯罪事實欄一第10行「下頷及頸部之開放性傷口」補充為「下頷及頸部之開放性傷口，分別是10公分及5公分」。

　㈣犯罪事實欄一、最末行補述「張銘哲肇事後，於有偵查犯罪權限之機關、公務員或員警發覺前，向據報前來處理之警員坦承其為肇事者，並進而接受裁判」。

　㈤證據部分補充「道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份」。　

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡被告於案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人並願接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份附卷可按，足認被告合於自首要件，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

　㈢審酌被告駕駛車輛參與道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟未行至交岔路口中心處即貿然左轉，復未禮讓直行車先行，致行駛在對向車道之告訴人見狀閃避不及而發生碰撞受有傷害，駕駛態度甚有輕忽，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其自陳高職畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況，暨告訴人所受傷勢情形及被告之過失情節，再參酌雙方就賠償金額存有差距（告訴人請求賠償至少新臺幣[下同]100萬元；被告表示願給付含保險理賠金額合計70萬元），而無法達成共識，乃致迄未和解或取得告訴人原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官 王綽光

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張婉庭

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　24　　日

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

────────────────────────────

◎附件：　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23012號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張銘哲於民國112年10月12日9時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿新北市新莊區榮華路2段往麗水街方向行駛，於行經該路段與中信街口時，本應注意左轉彎時，應行至交岔路口中心處始得左轉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未行至交岔路口中心處即搶先左轉彎，適對向車道有施玉純騎乘車牌號碼000-0000號之普通重型機車行駛至此，見狀閃避不及，雙方車輛遂發生碰撞，致施玉純人車倒地，施玉純因而受有腦震盪、下頷及頸部之開放性傷口、額頭、頸部、雙側胸壁及上下肢挫傷等傷害。

二、案經施玉純訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業經被告張銘哲於偵查中坦承不諱，核與告訴人施玉純指訴情節大致相符，並有亞東紀念醫院診斷證明書（乙種）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、道路交通事故初步分析研判表各1份、現場及車損照片共23張、監視器錄影擷圖2張及監視器錄影光碟1片在卷足資佐證，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告肇事後，經處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事者一情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽，即符合自首之規定，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳旭華