裁判書系統

113年度單禁沒字第137號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  盧森瓏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第5538號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第64號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

一、聲請意旨略以：被告盧森瓏前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第5538號為不起訴處分確定。該案扣案如附表所示之物，經送鑑驗，檢出第一級毒品海洛因成分，無從析離，屬違禁物，爰依毒品危害防制條第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告涉犯施用第一級、第二級毒品案件，因被告死亡，經新北地檢署檢察官以112年度毒偵字第5538號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。而前開案件扣案如附表所示之物，經送鑑驗，檢出殘留第一級毒品海洛因成分等情，有如附表「證據與出處」欄所列證據存卷可稽，衡以現行之技術，前開物品與其上殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第一級毒品海洛因，而屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。從而，本件聲請於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第十二庭  法  官  郭鍵融

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                                書記官  陳柔吟

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附表：