裁判書系統

113年度單禁沒字第24號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  施皇甫

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第21號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：被告施皇甫因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2274號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並於民國112年12月6日期滿。扣案第二級毒品甲基安非他命3包（合計驗前淨重0.5652公克，合計驗餘淨重0.5625公克）、針筒6支、殘渣袋7個及含殘渣之吸管1根，因屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查，被告所涉施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2274號為緩起訴處分，於111年6月7日確定，緩起訴期間1年6月，並於112年12月6日期滿而未經撤銷等情，業據本院核閱上開偵查卷宗無訛，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。而扣案白色或透明晶體3包（合計驗前淨重0.5652公克，合計驗餘淨重0.5625公克），經鑑驗結果，均確含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院111年4月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）、（二）附卷足考（毒偵字卷第51頁），堪認屬違禁物無訛。又盛裝上開毒品之外包裝袋3個，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內，是該外包裝袋亦應整體視為毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。再扣案之針筒6支、殘渣袋7個及含殘渣之吸管1根，經乙醇沖洗，均檢出其內含有甲基安非他命成分，有上開毒品鑑定書在卷可憑，因毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，亦均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。揆諸首揭說明，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第十庭      法　官  陳佳妤

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                                  書記官  黃自鴻

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日