裁判書系統

113年度單禁沒字第86號

聲  請  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  賴冠鈞

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第764號、第765號、第767號），聲請宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第22號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）112年度毒偵緝字第764號、第765號、第766號、第767號被告賴冠鈞違反毒品危害防制條例乙案，業經不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物。

三、經查：

　㈠被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第697號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年8月21日釋放出所，並經新北地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第764至767號為不起訴處分等情，有前揭裁定書、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國記錄表各1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。　

　㈡本件扣案如附表「扣案物名稱及數量」欄所示之物經送驗後，確均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有如附表「鑑定書」欄所示鑑定書3份在卷可按，堪認如附表編號1所示之白色結晶為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，如附表編號2至4所示之物品表面所沾附殘留之第二級毒品成分，均屬違禁物無訛。揆諸前開說明，聲請人就如附表所示之物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又盛裝如附表編號1所示之毒品之包裝袋1只與如附表編號2至4所示之吸食器具、殘渣袋等物，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體分別視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。至送驗用罄之甲基安非他命既均已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                  刑事第五庭    法　官  王筱維

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

                                書記官  陳昱淇

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

附表：