裁判書系統

113年度審交簡字第38號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  陳添發

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第2663號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

陳添發因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「重型機車」之記載補充為：「普通重型機車」；第7至8行「重型機車」之記載更正為：「普通輕型機車」；證據部分另補充：「告訴人夏素英傷勢照片2張、公路監理WebService系統車號查詢車籍資料1份」、「被告陳添發於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

  ㈡本件車禍事故發生後，乃經肇事人親自或話人電話報警，並已報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽（見本院審交簡卷第19頁），堪認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

  ㈢爰審酌被告騎乘機車參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏未注意安全間隔致與告訴人夏素英騎乘之機車發生碰撞，致告訴人身體受傷，所為應予非難，兼衡告訴人所受傷勢、被告過失程度、犯後坦承犯行惟未能與告訴人達成和解之態度，及其國中畢業之智識程度、已婚，自陳為臨時工、需扶養父母、經濟狀況尚可之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交易卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳漢章提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。

中    華    民    國   113    年     2    月    29    日

                  刑事第二十四庭  法  官  藍海凝

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官　吳宜遙

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

                                   112年度調偵字第2663號

上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳添發於民國112年3月28日17時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿新北市林口區新北大道6段往桃園方向行駛，於行至新北市林口區新北大道6段與貴子路口處時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並保持與車輛間之安全間隔，隨時採取必要之安全措施。而依當時之情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因未保持安全間隔而與同向車道左方由夏素英騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，發生碰種，致夏素英因此人車倒地，因而受有雙肩、右上肢、右手背挫傷、左膝瘀傷等傷害。

二、案經夏素英告訴偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告陳添發所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官  陳 漢 章

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書  記  官  黃 詮 倫