裁判書系統

113年度審易字第1974號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  張銘軒

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9269號），本院判決如下：

張銘軒犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告張銘軒所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告意見後，本院認宜以簡式審判程序審理，爰依上揭規定裁定進行簡式審判程序。又本案程序之進行，依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條規定關於證據能力之認定及調查方式之限制，合先敘明。

二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據部分，補充「被告於113年9月5日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所需，竟以如公訴所指之訛詐方式使告訴人交付財物，所為殊非可取，兼衡其素行（併見卷附臺灣高等法院被告前案記錄表）、犯罪動機、目的、手段，犯罪所生損害程度、已與告訴人達成調解約定給付金額及給付方式（見本院卷附113年9月5日調解筆錄影本），告訴人表示給予被告從輕量刑，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。而被告詐得之新臺幣30萬元，雖為被告之犯罪所得，且未據扣案，惟被告已與告訴人達成調解，已如前述，如其不履行，告訴人亦得以調解筆錄為民事強制執行名義，對被告名下財產為強制執行，可達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的。是若再就上開犯罪所得宣告沒收，容有過苛，是依刑法第38條之2第2項前段之規定，應不予宣告沒收或追徵，附帶說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。

本案經檢察官雷金書提起公訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113　 年 　　9　　月 　 19　　日

　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福　 

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊喻涵

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日

附錄本判決論罪之法律條文：

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9269號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張銘軒意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國111年5月3日前某日時許，在臉書殯葬交易社團取得李沛凝之聯絡資訊後，即聯繫李沛凝佯稱：可以代售靈骨塔位，不過由於擔心交易完成後，入帳時會有金流問題，故須先將銀行存款額度調高，這部分可交付現金，由伊及代書操作把存款額度提高10倍等語云云，致李沛凝陷於錯誤，雙方約定於111年5月24日某時許，在新北市○○區○○路000號前當場交付現金，張銘軒即於當日駕駛不知情之吳坤原(所涉詐欺罪嫌，另為不起訴之處分)所有之車牌號碼000-0000號自小客車前往上開地點，向李沛凝收取新臺幣(下同)30萬元之款項，復交付是否真實存在不詳之皇家黑花崗骨灰罐寄存託管提貨憑證3張給李沛凝，表示以此做為交易證明，待其將李沛凝所有之骨灰罐賣出後，再退還上開憑證。詎張銘軒收取李沛凝30萬元後，從未幫李沛凝完成任何交易，即音訊全無，嗣李沛凝察覺受騙，始報警查獲上情。

二、案經李沛凝訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告張銘軒所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。未扣案之犯罪所得30萬元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　 8　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　雷 金 書