臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第4808號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曹晏銣
上列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第54751號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、本件
起訴意旨
略以：被告曹晏銣於民國（下同）112年1月1日至3月31日止，在址設新北市○○區○○街00號1樓，由祥瑀實業有限公司經營之全家超商加盟店土城吉城店擔任店員（收銀員編號00000000000；本院另
按：
斯時店長同為李欣彤，參本院卷附電話紀錄查詢單、祥瑀實業有限公司114年4月2日刑事陳報狀），負責結帳、收銀，管理店內貨品，為從事業務之人。
詎其竟
意圖為自己
不法之所有，基於侵占之犯意，於附表一所示之時間（本院另按：原
起訴書附表就犯罪時間均誤載為113年，應予更正如本院如下附表一之112年），在上開店內，將業務上所
持有收銀機內如附表一所示金額款項侵占入己。因認被告涉犯刑法第336條第2項
業務侵占罪嫌
等情（下稱本案）。
二、按案件曾經判決確定者，應為免訴之判決，倘檢察官重行起訴，應
諭知免訴之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條定有明文。而刑事訴訟法第302 條第1款規定案件曾經判決確定者，應
諭知免訴之判決，係指
同一案件之相關事實，業經
科刑判決確定，本於一事不再理之原則，不得對之更為實體上之判決而言。又所謂「同一案件」係指所訴兩案之被告相同，被訴之犯罪事實亦屬同一者而言；
接續犯、
吸收犯、
結合犯、
加重結果犯及刑法修正前之常業犯等
實質上一罪，
暨想像競合犯、刑法修正前之
牽連犯、
連續犯之
裁判上一罪者，均屬同一事實（最高法院98年度台上字第6899號判決意旨
參照）。
三、經查：
㈠、臺灣新北地方法院檢察署檢察官，曾以被告於112年1月1日至3月31日止，在址設新北市○○區○○街00號，由李欣彤擔任店長之超商擔任店員，負責結帳、收銀，管理店內貨品，為從事業務之人，而意圖為自己不法之所有，基於侵占之
故意，於附表二所示之時間，利用工作機會，將其個人或友人所訂購，尚未付款而仍屬前開店家管領之包裹，偽以刷取包裹上條碼，製造已經收款之假象，而將之侵占入己，認被告涉犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌，而以112年度偵字第32359號向本院
聲請簡易判決處刑，經本院於112年11月20日以112年度簡字第5392號刑事簡易判決判處被告
有期徒刑6月，如
易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，114年1月16日易科罰金執行完畢（下稱前案），此有本院112年度簡字第5392號刑事簡易判決、臺灣高等法院被告
前案紀錄表各1份在卷
可佐。
㈡、經核本件被告被訴前開業務侵占之事實，與上開已判決確定之犯罪事實有關侵占之時間（均係被告任職於超商之112年1月1日至3月31日間）、地點（均係位於址設新北市○○區○○街00號之全家便利超商）、被害人（均係全家便利超商土城吉城店，惟僅係本案由祥瑀實業有限公司提出
告訴，前案則由店長李欣彤提出告訴）均屬相同，雖前開確定判決認定侵占之手法與本件略有不同（前案係將其個人或友人所訂購，尚未付款而仍屬店家管領之包裹，偽以刷取包裹上條碼，製造已經收款之假象，而侵占包裹；本案則係侵占收銀機內之款項），惟被告既身為上開超商之店員，其工作內容本就含有結帳、收銀，管理店內貨品等總和性之相關事務，足認被告係利用同一業務上便利性機會，基於同一
犯罪動機、目的，將其業務上持有之包裹及收銀款項陸續侵占入己，並於密切接近之時間實施，侵害之目的、對象及
法益均屬同一，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為
予以評價，較為合理，
揆諸上開說明，自應論以接續犯之實質上一罪。是以，被告先後為前案及本案
犯行，既為接續犯之實質上一罪，本案與前案應屬同一案件
無訛，而同一案件既經判處罪刑確定，並已執行完畢，依
一事不再理原則，即不得再受
實體裁判。從而，
公訴人復於113年10月17日另以113年度偵字第54751號，就同一業務侵占之犯罪事實提起公訴，而於113年12月4日繫屬於本院，此有臺灣新北地方檢察署113年12月4日新北檢貞發113偵54751字第1139156011號函上之本院收案戳記可資為憑，故本件公訴人
乃係就與上開屬裁判上一罪之案件，向本院重行提起公訴，揆諸前揭說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 李俊彥
法 官 朱學瑛
法 官 黎錦福
如不服本判決，應於判決
送達後20日內敘明
上訴理由，向本院提
出
上訴狀 (應附
繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
書記官 林有象
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
附表一：（本案）
附表二：（前案）