裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事判決

113年度審易字第965號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  楊麒耀

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第51670號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：

楊麒耀犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所示內容履行賠償義務。

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一、第4行「..衝撞葉淑雯之車牌號碼000-0000號普通重型機車」，補充為「..由葉淑雯所在位置之對向駛來後，逆向進入葉淑雯所在車道，並衝撞葉淑雯之車牌號碼000-0000號普通重型機車」；證據部分補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告與告訴人素不相識，僅因告訴人所駕駛機車使用遠光燈，使其感受燈光刺眼，即心生不滿未能克制情緒，駕駛機車由告訴人對向車道駛來，並逆向駛入告訴人所在車道衝撞告訴人，致使告訴人人車倒地，並以腳踢倒臥在地之告訴人，率以暴力相向，助長社會暴戾風氣，所為殊值非難，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前無刑事科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、自陳大專畢業之智識程度、從事長照司機工作、月收入約新臺幣（下同）3萬元、尚有雙親、子女需扶養之家庭生活狀況及告訴人所受身體傷害部位、程度、財物受損情形，再參酌雙方前於偵查中即於新北市新莊區調解委員會調解成立，被告與告訴人於本院113年4月17日審理時，均稱迄今皆有按調解內容履行（調解內容詳如附表），足徵被告被告積極彌補己過，又雖分期履行期日尚未全數屆至而履行完畢，惟仍不失為本院據以審認被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。

三、緩刑暨應履行負擔部分：　　

　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表附卷可稽，其因短於思慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟其於犯後已知坦認犯行，頗具悔意，並與告訴人於偵查中即調解成立，堪認被告盡力修復其犯罪所造成之損害，信其經此偵審程序及科刑宣告後，應知所警惕，日後行為應當慎重為之，是本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年，以啟自新。又為期被告能確實履行賠償承諾，依其與告訴人達成之調解條件，併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附表「應履行事項」欄所載條件履行損害賠償責任。倘被告有違反上開負擔，且情節重大者，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請法院撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官王凌亞提起公訴，檢察官吳文正到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　3 　　日

                  刑事第二十五庭  法  官  王綽光

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官  巫茂榮

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　6 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

●附表：

────────────────────────────

◎附件：

                                    112年度偵字第51670號

上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、楊麒耀於民國112年7月3日22時53分許，在新北市三重區正義南路與光興街口，因不滿葉淑雯騎乘機車使用遠光燈，遂基於傷害及毀損犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車衝撞葉淑雯之車牌號碼000-0000號普通重型機車，使葉淑雯人車倒地後，再踢擊葉淑雯頭部，致葉淑雯受有臉部挫傷併擦傷、右手及右手肘挫傷、兩膝挫傷等傷害，車輛刮損、煞車燈泡破裂、安全帽與眼鏡毀損，足生損害於葉淑雯。

二、案經葉淑雯訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辨。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害、刑法第354條毀損等罪嫌。被告所犯傷害罪與毀損罪係一行為觸犯數罪名，屬想像競合，請從一重處斷。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王 凌 亞