裁判書系統

                                    113年度審簡字第109號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  蘇連崑

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第65020號），本院受理後（112年度審易字第3971號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：

蘇連崑犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一末2行至最末行「..警方調閱監視器，始循線查悉上情」，補充為「..為警調閱街道沿線監視器錄影畫面，循線通知蘇連崑到案說明，蘇連崑於112年7月30日9時30分到案後，將上開侵占之現金500元及寶可夢遊戲卡夾8個交付員警扣案（已發還由陳俊榤領回），而查悉上情」；證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」、「新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告見他人遺失物品，未即送交警察機關等單位處理或留置原地等待失主，竟任意攜離原處據為己有，增加告訴人尋回失物之困難，法治觀念顯有不足，所為實非可取，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，暨其犯罪之動機、目的、手段、自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況及告訴人遺失之物，均經被告到案後交由員警扣案，並發還由告訴人領回，所受損害已有減輕，再參酌告訴人於偵查中即曾表示願意原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開被告前案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟其於犯後已知坦認犯行，所拾取侵占之現金及寶可夢遊戲卡，亦於員警通知到案時，如數交予員警扣案發還告訴人，告訴人於偵查中即曾表示願意原諒被告等情，已如前述，堪認被告積極彌補己過，深具悔意，信其經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，慎思而為，本院酌量上開各情，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

四、末查，被告侵占如起訴書所載之現金新臺幣500元及寶可夢遊戲卡夾8個，固均屬被告之犯罪所得，惟業經告訴人領回乙節，有贓物認領保管單1份在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖姵涵偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 5  　　日

                  刑事第二十五庭  法  官  王綽光

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

                                  書記官  巫茂榮

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他

離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

────────────────────────────

◎附件：

                                    112年度偵字第65020號

上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蘇連崑意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於民國112年7月24日10時許，在新北市○○區○○街0號統一超商武林門市前，取走陳俊榤不慎遺失在該處之粉紅色皮夾內之新臺幣(下同)500元及寶可夢遊戲卡夾8個而侵占入己，旋即離去。嗣經陳俊榤報警，警方調閱監視器，始循線查悉上情。

二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。又被告因本件侵占行為所取得之上開財物，業已發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖姵涵