裁判書系統

113年度審簡字第1124號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  賴江烔

                    陳報送達處所：桃園市○○區○○○路000 號6 樓

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113 年度調偵緝字第42號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：113 年度審易字第1183號），判決如下：

賴江烔犯業務侵占罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算壹日。緩刑二年。

一、附件犯罪事實欄一第6 行所載之「7 萬2450元」，應更正為

　　「7 萬1800元」。

貳、論罪科刑：

一、審酌被告賴江炯為告訴人勤讚保全股份有限公司（下稱告訴人公司）雇用之保全人員，並派駐於本案社區，於執行業務期間，本應秉持誠實信用之原則並恪盡職守，竟因貪圖不法私利而為本件業務侵占之犯行，缺乏基本之法治觀念，對他人財產安全造成危害，所為皆有不該，然考量被告於本院訊問時坦承犯行，又與告訴人公司達成和解並獲得諒解，且被告現仍於告訴人公司任職，由告訴人公司自被告薪資中扣款且已全部賠償完畢，告訴人公司經理孫長明則於偵查及本院審理期間兩度具狀表明欲撤銷本件等情，有孫長明出具之陳情書、本院民國113 年8 月12日訊問筆錄、告訴人公司出具之在職證明等件附卷可參，足認被告已有悔意，復盡力賠償告訴人公司所受損害，犯後態度勉可，兼衡被告之素行實況、犯罪之目的、手段、行為期間、侵占金錢之數額、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。

肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。　

伍、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　李俊彥

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上

訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宥伶　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日

附錄本案論罪科刑法條全文　　　　　　　　 

中華民國刑法第336 條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

--------------------------------------------------------

　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調偵緝字第42號

上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、賴江烔於民國110年7月1日起擔任「勤讚保全股份有限公司」保全，並被派駐於新北市○○區○○○街000號閱讀社區(下稱本案社區)，為執行業務之人。竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，利用代收本案社區住戶款項之機會，自111年11月27日起至112年3月15日止，侵占如附表所示之款項，共計新臺幣(下同)7萬2450元(上開款項均已由勤讚保全股份有限公司代為歸還)。

二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告賴江烔所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告係基於一概括犯意，於密接時、地為犯附表所示之犯行，侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯。至未扣案之上開現金，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，追徵其價額。

三、至報告機關固認被告所侵占之款項包含112年3月19日之社區臨停費2000元部分，共計7萬4450元，並認被告就111年12月16日侵占陳鳳珠薪資部分，另涉有行使偽造私文書罪嫌。然查，證人孫長明於警詢及偵查中均證稱被告早於112年3月15日即已離開本案社區，而未擔服勤務，自無從認被告就此部分有何侵占犯行；而證人陳鳳珠亦於偵查中證稱該日之值勤日報表上之署名為其所親筆簽名，且業據被告否認有偽造「陳鳳珠」簽名後持以行使之行為，是難認被告涉有何行使偽造私文書之犯行，而此部分若認成立犯罪，應與上開提起公訴部分具有一罪之關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　 2　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許慈儀

附表