裁判書系統

113年度審簡字第119號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  黃綉線

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第62735號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：112年度審易字第3871號），並判決如下：

黃綉線犯竊盜罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：

(一)起訴書犯罪事實一第5行「金門高粱酒58度高金千日醇1瓶」部分，應更正為「金門高粱酒58度金高千日醇1瓶」。

(二)證據部分補充「被告黃綉線於本院準備程序時之自白」。

二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，竟恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非難；兼衡其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、竊得財物之價值、所竊物品業已歸還告訴人，告訴人所受損害已獲減輕，並參以其國中畢業之智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第2、3頁），及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。　　　　

三、不予沒收之說明：

　　被告所竊得之馬祖高粱酒五年陳高、金門高粱酒58度金高千日醇各1瓶，固屬被告之犯罪所得，惟業經被告歸還告訴人乙節，業據被告及告訴人於偵查時陳述明確（見偵字卷第27頁），是犯罪所得應相當於已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第二十五庭  法　官　白光華　　

上列正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　    書記官  楊貽婷

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：　　

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　　

【附件】

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第62735號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、黃綉線意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月2日9時32分許，在新北市○○區○○路00號之全聯福利中心蘆洲忠孝店內，徒手竊取由店經理賴怡靜管領放置於貨架上馬祖高粱酒五年陳高1瓶【價值新臺幣(下同)819元】、金門高粱酒58度高金千日醇1瓶(價值620元)，得手後未經結帳即行離去。嗣賴怡靜發覺遭竊後調閱監視器畫面並報警處理，經警循線查獲，始悉上情。

二、案經賴怡靜訴請新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖姵涵

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日

                              書　記　官  黃韻玹

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。