裁判書系統

113年度審簡字第154號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  柳宇呈

                    （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第7812號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

柳宇呈攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甩棍壹支沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告柳宇呈於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

  ㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。本件被告係持扣案甩棍行竊，該甩棍質地堅硬（見偵卷第22頁反面照片），如以之攻擊人體，足以造成相當之傷害，是可認該甩棍客觀上可對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，而屬刑法第321條第1項第3款所稱之兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

  ㈡爰審酌被告為圖一己私利，攜帶兇器竊取告訴人潘仁傑所有之財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，惟考量其犯後坦承犯行，竊得之財物已由告訴人領回，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及高職肄業之智識程度、未婚，自陳業工、無需扶養他人、經濟狀況尚可之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第75頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

  ㈠扣案之甩棍1支，為被告所有供其犯本案所用之物，業據被告自陳在卷（見偵卷第37頁），爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

  ㈡被告竊得之手持式蒸汽掛燙熨斗、工程直升機模型、戰械恐龍各1個、ROOTS衣服1件、遙控車1台，均已扣案並發還告訴人一節，有贓物認領保管單1份在卷可參（見偵卷第19頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受有期徒刑6月之科刑範圍（見本院審易卷第75頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官秦嘉瑋提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　 月　　16　　日

                  刑事第二十四庭  法　官　藍海凝

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官　吳宜遙

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

附錄本判決論罪科刑法條： 

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

                                   112年度偵緝字第7812號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、柳宇呈意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜罪之犯意，於民國112年5月4日20時53分許，在新北市○○區○○○0段00號夾娃娃機店內，持客觀上足為兇器之甩棍1支，竊取潘仁傑所管領之手持式蒸汽掛燙熨斗1個、工程直升機模型1個、戰械恐龍1個、ROOTS衣服1件、遙控車1台，得手後欲離去娃娃機店時，遭潘仁傑攔截而報警處理，當場扣得甩棍1支、手持式蒸汽掛燙熨斗1個、工程直升機模型1個、戰械恐龍1個、ROOTS衣服1件、遙控車1台，始悉上情。

二、案經潘仁傑訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告柳宇呈所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。扣案甩棍1根，係被告所有且供犯罪所用之物，故請依刑法第38條第2項宣告沒收。而被告所竊得之上開物品均已返還告訴人潘仁傑，此有贓物認領保管單1紙在卷可佐，是既此犯罪所得已實際發還與告訴人，爰不另為聲請沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　秦嘉瑋

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　21　　日

                          書  記  官  江玉焄