裁判書系統

113年度審簡字第157號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  盧勇正

            洪緯明

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第75828號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

盧勇正、洪緯明共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「新北市政府警察局板橋分局板橋派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份」、「被告盧勇正、洪緯明於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告盧勇正、洪緯明所為，均係犯刑法第321條第2項（起訴書誤載為「第3項」）、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪及同法第354條之毀損罪。

　㈡被告2人就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

　㈢被告2人攜帶兇器毀損兌幣機台鎖頭，其目的係為竊取告訴人陳炫宏之財物，其等所為毀損、攜帶兇器竊盜之複數舉動，顯係基於單一之行為決意所為，是應就被告2人所為上開之複數舉動，評價為法律上之一行為，被告2人以一行為同時觸犯毀損、攜帶兇器竊盜未遂2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之攜帶兇器竊盜未遂罪處斷。

　㈣被告2人著手於加重竊盜犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，均應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。

　㈤爰審酌被告2人前均有竊盜前科紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟共同再犯本案攜帶兇器竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為均應予非難，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、犯後均坦承犯行之態度，及被告盧勇正國中畢業之智識程度、未婚，自陳入監前從事服務業、無需扶養他人、經濟狀況不佳之生活情形；被告洪緯明大學肄業之智識程度、未婚，自陳入監前從事電子業、需扶養母親、經濟狀況不佳之生活情形（見被告2人個人戶籍資料、本院審易卷第141頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、被告盧勇正持以犯本案所使用之鐵撬1支，固為其與被告洪緯明共犯本案所用之物，惟未扣案，為免將來執行困難，且考量該物品取得容易、替代性高，亦非違禁物或依法應沒收之物，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告2人於本院準備程序時均自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳錦宗提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                  刑事第二十四庭  法　官　藍海凝

上列正本證明與原本無異。

                                  書記官　吳宜遙

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第75828號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、盧勇正與洪緯明於民國112年6月6日4時38分許，行經新北市○○區○○○路00○0號哈拉星球遊樂場內，見無人在內，竟共同基於攜帶兇器竊盜及毀損之犯意聯絡，推由盧勇正持客觀上具危險性得作為兇器使用之鐵撬1把破壞兌幣機之鎖頭，並由洪緯明在旁把風，欲以此方式竊取兌幣機內之財物，惟於盧勇正破壞兌幣機鎖頭時，因有民眾進入，洪緯明即通知盧勇正迅速離去而未遂，而兌幣機鎖頭則遭毀損，足生損害於陳炫宏。

二、案經陳炫宏訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實

二、核被告盧勇正、洪緯明所為，均係犯刑法第321條第3項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂、同法第354條之毀損等罪嫌。被告盧勇正、洪緯明以一行為，觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重論處。被告2人就上揭罪嫌間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣新北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日

  　　　　　　　　　　　　　檢察官  陳錦宗

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　19　　日

                            書記官  黃韋鈞